Рішення № 140032305, 21.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1464/25, cправа № 361/4314/25

21.05.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ - БАНК» (далі АТ «А- Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101632400481149 від 23 вересня 2021 року у розмірі 226 827 грн. 06 коп., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 99 318 грн. 55 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 127 508 грн. 51 коп., та судові витрати у розмірі 2 721 грн. 93 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 23 вересня 2021 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101632400481149, щодо надання останній кредиту у розмірі 100 000 грн. 00 коп. строком на 64 місяців (тобто до 22.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлений договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору : 100 000 грн. 00 коп., на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.01.2027 року, терміном на 64 місяці. Згідно до п.6 Кредитного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує проценти у розмірі 75,00 річних. Відповідно до п.7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Станом на 18.04.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складала суму в розмірі 226 827 грн. 06 коп., яка складається з:

?99 318 грн. 55 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

?127 508 грн. 51 коп. загальний залишок заборгованості за процентами.

?0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією.

?0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач АТ «А-БАНК» представника не направив. В позовній заяві просив розглядати без участі представника, проти розгляду в заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір № АВН0СТ155101632400481149, щодо надання останній кредиту у розмірі 100 000 грн. 00 коп. строком на 64 місяців (тобто до 22.01.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Відповідно до п. 7.3.1. договору про надання споживчого кредиту

№ АВН0СТ155101632400481149, підписанням та поданням договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови Договору і Правила, що розміщенні на сайті Кредитодавця.

Станом на 18 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складала суму в розмірі 226 827 грн. 06 коп., яка складається з:

?99 318 грн. 55 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

?127 508 грн. 51 коп. загальний залишок заборгованості за процентами.

?0,00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією.

?0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач умови укладеного договору не виконує, заборгованість за кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 226 827 грн. 06 коп. підлягають задоволенню.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 721 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за Договором про надання кредиту№ АВН0СТ155101632400481149 від 23 вересня 2021 року в загальному розмірі 226 827 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 06 коп., судовий збір у розмірі 2 721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин