Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2565/26
Номер провадження 2/585/1640/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід»,», про стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ТОВ «Райз Північ», і просить: 1.Стягнути з ТОВ «РАЙЗ-СХІД», код ЄДРПОУ 41104731, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором оренди землі №б/н від 14.06.2018 року укладеного між ОСОБА_2 (Орендодавцем) та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (Орендарем), за користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0664 га, кадастровий номер: 5924187600:03:001:0035, та 0,2885 га, кадастровий номер: 5924187600:03:001:0067, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області 77550,21 грн.: - за 2022 рік невиплачену орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 9307,71 грн., суму інфляційного збільшення боргу 3421,36 грн., та пеню 130,09 грн.; - за 2023 рік невиплачену орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 15383,24 грн., суму інфляційного збільшення боргу 4122,40 грн., та пеню 138,30 грн.; - за 2024 рік невиплачену орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 16067,17 грн., суму інфляційного збільшення боргу 2126,08 грн., та пеню 85,64 грн.; - за 2025 рік невиплачену орендну плату з урахуванням її індексації у розмірі 24544,28 грн., суму інфляційного збільшення боргу 1198,77 грн., та пеню 41,23 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2026 12 2. Стягнути з ТОВ «РАЙЗ-СХІД», код ЄДРПОУ 41104731, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 4000,00 грн.
Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлен про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача Яцун О.П. в судове засідання не з`явилася. Надала суду клопотання про залишення заяви без розгляду.
Представник відповідача ТОВ «РАЙЗ-СХІД» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Схід»,» про стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та пені, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 140030946, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2565/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: