Ухвала суду № 140024570, 24.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12218/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2026 Приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Полтавській області від 28.07.2026 № 12244/0406 форма "Н" про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних на суму 1 157 507, 26 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.09.2026 відповідачем подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом осіб.

Оцінюючи вмотивованість заяви відповідача, суд виходить з наступного.

Перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, визначений частиною четвертою статті 12 КАС України. Справа, що розглядається, до зазначеного переліку не належить.

З метою якнайшвидшого вирішення спору, з урахуванням необхідності забезпечення безпеки учасників судового процесу, характеру спірних правовідносин, предмета доказування та складу учасників справи, суд дійшов висновку, що спір може бути вирішений на підставі наявних у справі матеріалів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що справа з огляду на її предмет має важливе значення для контролюючого органу, оскільки саме по собі таке посилання не свідчить про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини, передбачені частиною третьою статті 257 КАС України, неможливо встановити за наявними у справі письмовими матеріалами.

За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необґрунтованим, а підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи викладене, ця адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає, що характер спірних правовідносин, предмет доказування та наявні у справі докази не зумовлюють необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи. Відповідачем також не наведено обставин, які б свідчили про необхідність заслуховування його пояснень безпосередньо в судовому засіданні.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Ю.М. Льговська