Ухвала суду № 140021547, 16.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3585/26

Провадження № 2/488/2878/26

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 198 980,17 грн. та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2662,4 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Визначено відповідачу право не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

17.07.2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просив суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У заяві представник відповідача зазначив, що на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного 31 грудня 2025 року з громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він уповноважений представляти її інтереси та брати участь у відповідних правоохоронних, податкових, експертних та судових органах України, державних органах влади та банківських установах з питань, пов`язаних із шахрайськими діями щодо неї та банківських установ, а саме оформленням третіми особами онлайн-кредитів на її ім`я без її відома та згоди.

Посилаючись на отримання відповідачем копії ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2026 року про відкриття провадження у справі № 488/3585/26, провадження № 2/488/2878/26, представник відповідача зазначив, що відповідач та її представник заперечують проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просять суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судове засідання, призначене на 16.09.2026 року, сторони не з`явилися, про дату та час були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо переходу від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями частини 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1-5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2026 року об 13:30 годині у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 29 -А, зал засідань № 2.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kb.mk.court.gov.ua/sud1414/.

Суддя Я.А. Чернявська