Ухвала суду № 140020960, 24.09.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/1774/26

Провадження № 2-п/467/9/26

У Х В А Л А

24.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2026 року до суду надійшла заявапредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує на те, що справу було розглянуто судом за відсутності відповідача, без належного повідомлення про дату та час розгляду справи, оскільки вона фактично проживала за іншою адресою в АДРЕСА_1 . Про винесення заочного рішення суду вона дізналася після отримання копії рішення суду. Таким чином, вона була позбавлена можливості надати суду відзив по справі з запереченнями, надати пояснення у судовому засіданні. Вказує, що позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який з 26 лютого 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації на особливий період у Збройних Силах України. Тому вона у відповідності до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як дружина військовослужбовця підлягає звільненню від сплати заборгованості за кредитними договорами від 03 січня 2025 року та 27 грудня 2024 року, на підтвердження цих обставин надано докази, та представник відповідача вважає ці обставини істотними. Також представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, відповідачка отримала судове рішення тільки 03.08.2026 року, безпосередньо звернувшись до суду, в подальшому їй потрібен був час на отримання правничої допомоги, адвокат отримав доступ до матеріалів справи 28.08.2026 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу заочного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як встановлено судом, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача 01.09.2026 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною першою статті 284 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає вирішенню питання щодо поновлення такого строку.

Суд враховує доводи представника відповідача про те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою, не отримувала судову кореспонденцію, також відповідач не була зареєстрована у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що позбавляло її можливості отримувати процесуальні документи в електронній формі.

За таких обставин поновлення строку буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, враховуючи, що однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення прав відповідача, з метою недопущення надмірного формалізму та задля всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, враховуючи введений в Україні воєнний стан, час, необхідний відповідачу для звернення за правовою допомогою, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

По суті заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, яка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судові засідання у справі не з`явилася та в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про судовий розгляд належним чином.

Таким чином, за наявності у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою реєстрації, що мало місце в даному випадку, суд мав підстави, передбачені ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

Водночас, з наданої представником відповідача копії договору оренди від 22.09.2025 року вбачається, що відповідач фактично проживає за іншою адресою, у м. Первомайську. Отже слід визнати, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Надані представником відповідача докази, які стосуються проходження військової служби чоловіком відповідача, з огляду на положення ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також інші обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому на стадії вирішення питання про скасування заочного судового рішення суд не вдається до оцінки зазначених доказів та обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі № 484/1774/26, провадження № 2/467/504/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 годину 26 жовтня 2026 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя Т.М.Кологрива