Рішення № 140020325, 16.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1535/26

Провадження № 2/132/1221/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданим в його інтересах представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко О.В. 11.05.2026 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.07.2025 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту. На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Кредит надано у вигляді кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Відповідач, у свою чергу, належним чином умови договору не виконував, отримані кредитні кошти та нараховані проценти своєчасно не погашав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 05.05.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7 818,05 грн, з яких 4 829,63 грн заборгованість за кредитом, 2 338,42 грн заборгованість за процентами, 650,00 грн пеня.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2025 у розмірі 7 818,05 грн станом на 05.05.2026, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у відсутність представника АТ «А-БАНК», проти розгляду справи за відсутності представника Банку не заперечує та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

25.07.2025 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, заяви щодо встановлення кредитного ліміту, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів та інших документів, що визначають умови кредитування.

Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком кредитний договір.

Також основні умови кредитування доведені до відома відповідача, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил Клієнт погоджується з тим, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає Банку право в будь-який момент змінити, зменшити, збільшити або анулювати Кредитний ліміт.

Згідно з п. 2.1.4.3.2 Умов та Правил на суму фактично використаного кредитного ліміту Банк нараховує проценти за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Відповідно до п. 2.1.3.2.2.1 Умов та Правил Клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі відповідно до Договору.

Згідно з п. 2.1.3.2.2.11 Умов та Правил Клієнт зобов`язується негайно здійснити повне погашення заборгованості, у тому числі простроченої та овердрафту, за Договором у порядку та строки, визначені Договором та додатками до нього.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до п. 2.1.4.6.4 Умов та Правил у разі виникнення прострочених зобов`язань за Договором Банк має право вимагати сплати Клієнтом штрафу та/або пені у встановленому розмірі.

За порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу відповідно до п. 2.1.4.6.9 Умов та Правил передбачено нарахування процентів у подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування процентів.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 05.05.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 7 818,05 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 4 829,63 грн, заборгованості за процентами 2 338,42 грн, пені 650,00 грн, штрафу 0,00 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2025 року у розмірі 7 818,05 грн станом на 05.05.2026 року, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладенні договору сторони керувалися положеннями ст. 634 ЦК України щодо договору приєднання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, заяву щодо встановлення кредитного ліміту та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», чим підтвердив ознайомлення та згоду з умовами кредитування.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та банківською випискою по рахунку.

Відповідач, у свою чергу, належним чином свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів.

На момент пред`явлення позову заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7 818,05 грн, із яких: заборгованість за кредитом 4 829,63 грн, заборгованість за процентами 2 338,42 грн, пеня 650,00 грн.

Водночас суд критично оцінює розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача за зазначеним кредитним договором, у частині нарахованої пені в сумі 650,00 грн з таких підстав.

Положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Враховуючи те, що пеню за кредитним договором нараховано за період дії воєнного стану в Україні, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільняється від обов`язку її сплати, а тому заявлена вимога про стягнення пені в сумі 650,00 грн є неправомірною.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення договору та законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2025 року в розмірі 7 168,05 грн, що складається із: заборгованості за кредитом 4 829,63 грн та заборгованості за процентами 2 338,42 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315585522 від 05.05.2026.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 439,62 грн, виходячи з обрахунку: 7 168,05 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору): 7 818,05 грн (ціна пред`явленого позову).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подану в його інтересах представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2025 року у розмірі 7 168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 05 копійок, яка складається з: 4 829,63 грн заборгованість за кредитом та 2 338,42 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 62 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ І.В. Павленко