Ухвала суду № 140019966, 23.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2605/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026) про призначення судової експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" (61038, м. Харків, В`їзд Білостоцький, 3; код ЄДРПОУ: 43631965) до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32; код ЄДРПОУ: 45775786) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву (вх.№2605/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№2605/26 від 22.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2605/26. Призначено підготовче засідання на 26 серпня 2026 року о 11:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року о 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 вересня 2026 року о 11:10.

23.09.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026), в якому просить суд:

- призначити у справі № 922/2605/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (його Київському відділенню або відповідній філії);

- на вирішення експерта поставити питання визначені у даному клопотанні;

- витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Позивача;

- зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В обґрунтування призначення судової експертизи у даній справі заявник зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі мовознавства (лінгвістики).

Представник позивача у судове засідання 23.09.2026 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 направлена на адресу Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, м. Харків, пров. Банний, 1, кв. 32) повернулася 18.09.2026 до суду з відміткою про невручення, а саме "адресат відсутній".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 вирішено задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026) в частині повернення до стадії підготовчого провадження, долучення доказів, встановлення додаткового строку для подання доказів. Повернутися до розгляду справи №922/2605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації у підготовчому провадженні.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026) в частині призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 8 частини 2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Одним із найважливіших інститутів в господарському процесі, є інститут судової експертизи. Експертиза в господарському процесі відіграє дуже важливу роль, як один із основних засобів доказування, оскільки в процесі здійснення правосуддя дуже часто виникає необхідність встановлення обставин (фактів), дані про які потребують спеціальних досліджень та знань.

Реалізація принципу змагальності сторін у судовому процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень процесуального Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору у даній справі є, визнання недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації Позивача інформації, поширеної ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» у мережах Facebook, Telegram та на вебсайті go-ns.org.ua, (публікації від 25.05.2026, 27.05.2026, 28.05.2026, 31.05.2026, 07.06.2026, 12.06.2026, 23.06.2026 та 30.06.2026).

Суд зазначає, що для правильного вирішення спору в даній справі необхідно встановити питання, які на думку суду, потребує спеціальних знань.

За змістом системного аналізу приписів статей 86, 277 ГПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

В свою чергу, суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів представника позивача стосовно визначення форми вираження інформації, а саме чи викладена інформація у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень та авторства текстів письмових звернень, без спеціальних знань.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та сематико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає в дослідженні експертами текстів різного характеру, та з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

Тому, на думку суду, висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико - текстуальних експертних досліджень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2026 вирішено прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи висновок експертів №2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження.

Як зазначає заявник, Висновок експертів №2605/5052 від 09.09.2026 стосується подібних (частково тотожних) публікацій Відповідача, проте не охоплює безпосередньо всіх спірних висловлювань у цій справі. Водночас висновки, зроблені експертами щодо аналогічних публікацій, свідчать про обґрунтованість та перспективність відповідних питань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), суд приходить до висновку про наявність необхідністі у застосуванні спеціальних знань у галузі мовознавства (лінгвістики).

Частинами 4, 5 статті 99 ГПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, дотримуючись забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини щодо розгляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин та за для виконання, визначеного ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про можливість призначення у справі комплексної судової інженерно-механічної та теплотехнічної експертизи, оскільки забезпечення дотримання таких гарантій не може перебувати в залежності від наявності перешкод компетенції суду здійснити самостійне встановлення обставин у сфері спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісніченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026) в частині призначення судової експертизи та доручити проведення у справі судової експертизи судовим експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Стосовно витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд зазначає, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Відповідні роз`яснення викладено в п.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

Враховуючи заінтересованість позивача в проведенні експертизи, суд вважає за доцільне витрати по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА".

За правилами ст.ст.228, 229 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №922/2605/26 на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА" адвоката Колісниченка А.С. (вх. №23404 від 23.09.2026) в частині призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №922/2605/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-А).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме у висловлюваннях, поширених Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА»:

- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Учасники ОЗУ перебувають у злочинній змові з Міністром охорони здоров`я В. Ляшко, директором ДЕЦ Е. Адаманов, а також керівництвом контролюючих органів. Зокрема, вертикаль Держлікслужби під керівництвом ОСОБА_1 та очільниця харківського осередку ОСОБА_2 умисно покривають тотальний хаос із ліцензійними умовами»

«у мережі « 9-1-1» зафіксовано жахливі порушення: повністю відсутній безперервний моніторинг температурного режиму, відсутнє зонування препаратів, санітарний стан складів є критичним, а внутрішній контроль якості та навчання персоналу є суто формальними»

«фірми Данієлянів засипали нас мільйонними позовами про моральну шкоду та почали маніпулювати автоматизованим розподілом у судах Харкова, намагаючись вийти на потрібних суддів»

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0it5cej3ydoMG7bKCuPaupaYWM6DnMxfpp2oS6qLapBE7qeUPNsF8qbueggj1iZMAl, наступного змісту:

«Як за маскою благодійності мережа «Аптек 9-1-1» ховає фальсифікат та мільярдні махінації»

«на посади фармацевтів там беруть людей без профільної освіти фактично з вулиці»

«Ще один рівень системні порушення ліцензійних умов у самих аптеках. Відсутня повноцінна система контролю якості, немає належної внутрішньої документації та чіткої структури відповідальності. Не забезпечується температурний режим зберігання лікарських засобів і не ведеться його належний облік. Також не проводяться регулярні самоінспекції та відсутні механізми реагування на небезпечні препарати»

«у 2025 2026 роках Держлікслужба Короленка не здійснила жодної перевірки, а навіщо, якщо Данієляни занесли Короленку та в харківський бек-офіс Юшко»

«тривалий час мережа порушує й антимонопольне законодавство, адже фактично маніпулює соціальними тригерами на своїх банерах, але й голова АМКУ ОСОБА_3 теж мовчить, бо годується з тієї ж кормушки»

«враховуючи стійку кругову поруку у всіх держорганах, мережа лише нарощує оберти, а чиновники готуються набивати кишені - хабарями»

- 28.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту:

«Як за маскою благодійності мережа «Аптек 9-1-1» ховає фальсифікат та мільярдні махінації»

«працевлаштування на посади фармацевтів людей без профільної освіти фактично з вулиці»

«Паралельно у самих аптеках повністю ігноруються ліцензійні умови, оскільки там відсутня система контролю якості, не дотримується і не обліковується температурний режим зберігання ліків, а також немає жодних механізмів реагування на небезпечні препарати»

«Цілковита сліпота контролюючих органів пояснюється банальною корупцією, адже у 2025-2026 роках Держлікслужба під керівництвом ОСОБА_4 не провела жодної перевірки мережі через фінансову зацікавленість очільника та представниці харківського бек-офісу Юшко»

«Так само мовчить і голова Антимонопольного комітету АМКУ ОСОБА_3 , повністю ігноруючи порушення антимонопольного законодавства та маніпуляції соціальними тригерами на рекламних банерах компанії»

«кругова порука дозволяє Данієлянам нарощувати оберти та запускати проти нас судовий конвеєр із безглуздих позовів»

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Ліки з ризиком для життя та мільярдний транзит: як мережа « 9-1-1» купує репутацію під прикриттям благодійності»

«в аптеках повністю відсутня дієва система управління якістю та ліцензійний контроль. Через ігнорування стандартних операційних процедур і вимог належної практики дистрибуції GDP, у закладах не ведеться належний моніторинг температурного режиму зберігання ліків, а відсутність систем сигналізації та чітких функціональних зон приймання й карантину створює прямі ризики змішування чи псування препаратів»

«Кваліфікація персоналу є формальною, самоінспекції не проводяться, а плани термінового вилучення фальсифікату з обігу суперечать наказам МОЗ. Системність цих порушень свідчить про централізовані управлінські рішення власників, на які посадовці Держлікслужба ОСОБА_5 та керівниця харківського осередку Алла Юшко роками закривають очі»

«Коли ми почали публічно викривати ці факти, ТОВ «ТРАНСФАРМХАРКІВ» перейшло до контратаки, подавши проти нас десятки позовів для тиску... про те, чому ці позови не мають жодної нормативної підстави та слугують виключно способом терору - розповімо в наступних дописах»

- ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Фармафія «Аптек 9-1-1» знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь»

«Мережа «Аптека 9-1-1»... перетворилася на справжній кримінальнокорупційний спрут. Це не просто бізнес це агресивна монополія, яка витискає конкурентів, скуповує найкращі приміщення у Харкові, грабує державний бюджет і ставить під загрозу здоров`я мільйонів українців»

«Розслідуванням встановлено жахливі факти: систематичні порушення умов зберігання медикаментів, повна відсутність контролю якості та фальсифікація документів безпеки. Тобто людям за завищеними цінами продають препарати, які через неправильне зберігання могли перетворитися на пустушки або отруту»

«вся система залізобетонно «прикрита» на всіх рівнях... продукція мережі отримує будь-які потрібні папірці, підміняючи реальний контроль формальними процедурами»

«Данієляни розгорнули масштабну юридичну атаку на нашу організацію. До Господарського суду Харківської області та Основ`янського районного суду міста Харкова було подано близько десяти безглуздих позовів із вимогою «моральної шкоди» на 433 000 грн. Жодних доказів чи розрахунків чистий судовий спам та спроба тиску на розслідувачів»

«Перед нами не просто мережа аптек, а цинічне мафіозне угруповання, яке заробляє на здоров`ї нації, ухиленні від податків та торгівлі заброньованими місцями під час війни. Органам ДБР, СБУ, НАБУ та Нацполіції вже давно час внести відомості до ЄРДР та припинити діяльність цього фарм-синдикату»

- 12.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Аптечний фронт або як «Аптека 9-1-1» торгує липовими бронями для ухилянтів»

«Аптечний гігант мережа «Аптека911» вибудувала масштабну тіньову схему фіктивного працевлаштування чоловіків призовного віку. Це не просто бізнес на крові це відвертий плювок в обличчя кожному воїну на передовій»

«„ціна питання безпечного існування в тилу становить 12 000 доларів. За ці кошти військовозобов`язаних масово оформлюють у штат підприємств мережі без жодного допуску до реальної роботи. Створюється повний пакет фальшивих документів: накази, відомості, нарахування зарплати»

«Схему повністю контролює ОСОБА_6 у зв`язці з групою ОСОБА_7 реальних власників мережі «Аптека 9-1-1»»

«Механізм працює як годинник - директор ОСОБА_8 направляє офіційні листи до ОТЦК Харківської області. У них зазначається, що конкретна особа працевлаштована на «критично важливому підприємстві», а тому потребує оновлення даних та негайного бронювання... Наразі у цій системі фіктивно числяться сотні чоловіків призовного віку»

«Міноборони на чолі з ОСОБА_9 закриває очі на цей безлад, адже фармафія приносить шалені прибутки. Роками мережа «Аптека 9-1-1» системно порушує антимонопольне законодавство та утримує ринок... під крилом голови АМКУ, яким є ОСОБА_10 »

« 07.05.2026 року Рафаєляна формально вивели зі складу засновників ключових підприємств, намагаючись приховати фактичний контроль. Далі почався масований тиск через суди. Нами зафіксовано понад 6 ідентичних позовів від головної компанії «Аптека911.юа», написаних одним адвокатом. Вони вимагають спростування та сумарно понад 1,5 мільйона гривень моральної шкоди»

«Мережа «Аптека 9-1-1» перетворилась на єдиний корупційний спрут, який заробляє мільйони на фіктивних бронях, поки прості країни захищають державу в окопах... розплата у суді неминуче наздожене кожного мародера в білому халаті»

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту:

«Харківська мафія «Аптек 9-1-1» під прикриттям «дешевих ліків» виводить з бюджету мільярди»

«Родина Данієлянів не просто відкриває аптеки вони захоплюють місто. Скуповуються найкращі приміщення в центрі Харкова, щоб витіснити будь-яку конкуренцію... Це не ринок, це монополія, яка росте у вас на очах»

«Встановлено порушення умов зберігання, відсутність нормального контролю якості, формальні документи замість реальної системи безпеки. Це означає, що ви можете купувати препарат, який зберігався з порушеннями»

«Є дані про зв`язки та узгоджені дії між Данієлянами і посадовцями контролюючих органів. Коли ті, хто мають перевіряти прикривають, система стає недоторканною»

«Данієляни ще закупили юридичну атаку на нашу громадську організацію, і як не дивно, до процесу підключився їх партнер Рафаєлян, який влаштовує на свої підприємства людей за гроші для фіктивного бронювання»

«З травня подано близько десяти позовів... У позовах відсутня конкретизація спірних тверджень та докази їх спростування... Розмір моральної шкоди у 433 000 грн не обґрунтований... Позови мають ознаки використання судового механізму як інструменту тиску»

- 30.06.2026 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: https://www.facebook.com/gononstopukraine/posts/pfbid0343cuNFqy9bvGWYukRDR2Spc5zwpKpTQ75mfUJwaan5qjo89tYTqcT1YdMF83eTmQl, наступного змісту:

«Харківська мережа Аптек 9-1-1 наражає людей на небезпеку через продаж підробок»

«в обігу перебувала продукція, зовні схожа на лікарські засоби, із маркуванням іноземною мовою, яке не дозволяє належно перевірити її походження... порушення умов зберігання препаратів, у тому числі температурного режиму, наявність прострочених або заборонених до реалізації лікарських засобів та відсутність належного розмежування медикаментів і супутньої продукції»

«Описуються неналежний санітарний стан приміщень, порушення процедур прибирання та дезінфекції, використання приміщень, що не відповідають встановленим вимогам, а також допуск до роботи осіб без належного підтвердження освіти та професійної кваліфікації»

«на відверті порушення трудових прав не реагує Держпраці, бо працівники навіть бояться поскаржитись, через тиск Данієлянів»

«Для більш зручного управління мережею 9-1-1 Данієлян відкрили сотню однакових компаній, які зареєстровані за однією адресою саме у Харкові, поставили своїх керівників, зокрема ОСОБА_11 , яка одночасно відповідає за компанії по Харкову та за вказівкою керівництва порушує чинне законодавство, наражаючи покупців на небезпеку»

«Юшко, як і керівник Держлікслужби Короленко перебуває у злочинній змові з Данієлянами, і отримує відкат за свою бездіяльність»

«З травня по теперішній час, ми отримуємо сотні ідентичних позовів від родини Данієлянів та їх представника щодо захисту ділової репутації з абсурдним мотивуванням. Бо про яку репутацію йде мова, коли аптечна мережа 9-1-1 щодня наражає своїх покупців на небезпеку, не несе жодної відповідальності ані за відпуск препаратів, ані за дотримання ліцензійних вимог»

«якщо контролюючі органи покривають клан Данієлянів, а куплені суди по типу Господарського суду Харківської області та Основ`янського райсуду міста Харкова масово штампують ухвали про відкриття провадження, будемо йти далі, вже на міжнародний рівень до ВООЗ»

негативна інформація відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911.ЮА» (ЄДРПОУ: 43631965) як суб`єкта господарювання, що входить до мережі «Аптека 9-1-1»? Чи стосується вона якості фармакологічної продукції, дотримання ліцензійних умов, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції, ухилення від мобілізації, вчинення корупційних та інших протиправних дій? Якщо так, то у яких саме публікаціях (висловлюваннях) йдеться про вказане вище?

2) Чи стосується (адресована) виявлена інформація ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911.ЮА» (ЄДРПОУ: 43631965), зокрема з урахуванням вживання у текстах найменувань «Аптека 9-1-1», «Аптека911», «мережа « 9-1-1», «фірми Данієлянів»?

3) У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

4) Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911.ЮА» (ЄДРПОУ: 43631965)?

4. Для здійснення експертизи надіслати матеріали справи №922/2605/26 до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8-А).

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека911.ЮА".

7. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

8. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України по закінченню проведення експертизи висновок експертів разом з матеріалами справи №922/2605/26 та даними щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Харківської області.

11. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст ухвали складено 23.09.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко