Рішення № 140019965, 23.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3051/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О. (в порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 12 783,73 грн за перевищення ДВП, судові витрати, що складаються з суми судового збору 2 662,40 грн, покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 3051/26) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: уточнення місцезнаходження відповідача, зокрема, поштового індексу; надання нотаріально засвідченої в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" та забезпеченої перекладом українською мовою копії паспорту водного господарства.

31.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№21335/26), в якій позивач уточнив місцезнаходження відповідача та просив не брати до уваги та вилучити з переліку додатків до позовної заяви документ, викладений іноземною мовою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3051/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "23" вересня 2026 р. о 11:00.

У судовому засіданні 23.09.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 23.09.2026 на 11:00, свого повноважного представника не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» в його електронний кабінет 01.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» наданими відповідачу процесуальними правами не скористалося; у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позовну заяву до суду не подало.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

У судовому засіданні 23.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Державним комунальним підприємством «Харківкомуночиствод» ("ХКОВ") та ТОВ «Завод «Будінвест» 01.11.2004 укладено Договір на приймання стічних вод № ІІ-6603/09-АПК-2, відповідно до умов якого ДКП «Харківкомуночиствод» зобов`язалось надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно з Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11 №577/11 «Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»» та Розпорядженням Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12 №66 затверджена нова редакція статуту КП КГ «Харківкомуночиствод», в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал». 26.01.12 проведено державну реєстрацію нової редакції статуту КП «Харківводоканал».

20.06.2013 між КП «Харківводоканал» та ТОВ «Завод «Будінвест» укладено Додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004, згідно якої вказаний Договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

На виконання рішення 38 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2025 № 813/25 «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» здійснено заходи з реорганізації КП «Харківводоканал» шляхом його приєднання до КП «Харківські теплові мережі», а саме здійснено передачу основних засобів, необхідних для надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що відображено в передавальних актах про передачу частини балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунального підприємства «Харківводоканал» правонаступнику комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Відповідно до п. 2.2 Статуту КП «Харківські теплові мережі» (в редакції 2025 року) встановлено, що КП ««Харківські теплові мережі» є правонаступником усього майна, прав та обов`язків КП «Харківводоканал».

В зв`язку з цим, КП «Харківводоканал» припинило провадження ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 листопада 2025 року.

З 01 листопада 2025 року КП «Харківські теплові мережі» провадить ліцензовану діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, як правонаступник КП «Харківводоканал», на підставі ліцензії, виданої КП «Харківводоканал» (Постанова НКРЕКП від 30.12.2025 № 2219 та від 24.02.2026 №293 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.10.2016 №1816»), а з 01.05.2026 на підставі розпорядження Харківської обласної військової адміністрації від 01.05.2026 №326В.

Виходячи з вищенаведеного, КП «Харківські теплові мережі» набуло права сторони по Договору № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.2004, укладеному з ТОВ «Завод «Будінвест».

Згідно з п. 1.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 20.06.2013 КП «ХВК» зобов`язується надавати Споживачеві послуги з: централізованого водопостачання; централізованого водовідведення (далі - послуги), згідно з умовами цього Договору.

Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору Сторони зобов`язуються дотримуватись положень «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 (далі - «Правила користування»); «Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995р. № 30; «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630; «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. N 37 з додатками (надалі - «Правила приймання № 37»); «Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за № 402/6690; «Правил приймання стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова» (надалі - «Місцеві Правила»), затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 321 від 08.09.2010р.; вимог чинного законодавства України та інших актів, що регулюють дану сферу діяльності, а також цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.3 Правил № 321 виконавець послуг здійснює регулярний контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають Споживачі, але не рідше ніж один раз в квартал.

Пунктом 6.1.24. Правил № 321 встановлено, що з метою контролю за якістю стічних вод Споживача виконавець послуг здійснює відбір і аналіз контрольної разової проби, що характеризує склад та властивості стічної води у даному місці на момент відбору.

Відповідно до п.3.2.21 та 3.2.22 Договору ТОВ «Завод «Будінвест» взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Місцевими Правилами допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разi скиду стiчних вод з перевищенням ДВП ТОВ «Завод «Будінвест» зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з Місцевими Правилами на підставі платіжних документів та розрахунків виконавця послуг, виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою «Місцевими Правилами», та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

30.10.2025 представниками КП «Харківводоканал» в присутності представника ТОВ «Завод «Будінвест» було здійснено контрольний відбір проб стічних вод (вид відібраної проби для хімічного аналізу робоча). Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП «Харківводоканал» складено Акт б/н від 30.10.2025, який представник ТОВ «Завод «Будінвест» підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії виконавця послуг.

Листом від 11.11.2025 № 17-17/12185 споживачу направлений протокол результатів визначення показників якості стічних вод робочої проби за № 988 від 05.11.2025.

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

Пунктом п. 7.14 Правил № 321 встановлено, що плата за скид Споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установлених разовим аналізом, стягується за 3 (три) календарні місяці місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців, якщо протягом цих місяців КП Харківводоканал не проводив контрольний відбір проб стічних вод. Підвищена плата стягується за всі об`єми стічних вод, скинутих Споживачем за цей період.

На підставі п. 7.14 Правил № 321 ТОВ «Завод «Будінвест» нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.09.2025 по 01.11.2025 в сумі 12 783,73 грн.

Матеріали справи свідчать, що КП «Харківводоканал» направило відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію (вих. від 28.11.2025 № 17-17/13048) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Листом вих.№ 7 від 09.01.2026 відповідач повідомив КП "Харківводоканал" про незгоду з протоколом результатів визначення показників якості стічної води №988 від 05.11.2025 та нарахованими сумами, а також висловив бажання провести арбітражний відбір проб із обов`язковим супроводом проби представника споживача до лабораторії.

У відповідь на вказаний лист КП "Харківські теплові мережі" листом від 02.02.2026 повідомило відповідача, що 26.12.2025 відповідно до п. 6.1.15 Правил приймання, на електронну пошту ТОВ «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» надіслано копію претензії від 28.11.2025 №17-17/13048, оригінали документів було повернуто Укрпоштою до Виконавця у зв`язку з відмовою ТОВ «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» забирати поштове відправлення. Щодо питання проведення арбітражного відбору проб стічних вод, то п.6.2.18 Правил передбачено, що при розбіжності результатів аналізів робочої та паралельної проб, по ініціативі Споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби, що за призначенням поділяється на робочу, паралельну та арбітражну проби. Арбітражний відбір проводиться стосовно лише тих інгредієнтів, за якими виявлено розбіжності результатів аналізів робочої та паралельної проби. При проведенні 30.10.2025 Виконавцем контрольного відбору проб стічних вод, представник ТОВ «ЗАВОД «БУДІНВЕСТ» не виявив бажання провести відбір паралельної проби, отже, підстави для проведення арбітражного відбору проб відсутні.

Листом вих.№ 14 від 19.03.2026 відповідач повідомив КП "Харківські теплові мережі" про бажання провести арбітражний відбір проб із обов`язковим супроводом проби представника споживача до лабораторії, а також просив надати методики вимірювання по кожному перевищеному показнику, які внесені в Паспорт аналітичної лабораторії.

В свою чергу, КП "Харківські теплові мережі" листом від 05.05.2026 № 90-90/590 повідомило, що при контрольному відборі проб стічних вод 30.10.2025 ТОВ «Завод "Будінвест"» не проводило паралельний відбір у порядку, передбаченому п.п. 6.2.13 - 6.2.17 Правил №321, у зв`язку з чим проведення арбітражного відбору проб стічних вод не є можливим через відсутність інформації щодо показників, за якими можливі розбіжності, згідно з п. 6.2.18 Правил №321, а також надало методики виконання вимірювань показників якості стічної води, які внесені до Паспорту аналітичної лабораторії.

Позивач стверджує, що за відповідачем обліковується заборгованість за перевищення ДВП за період з 01.09.2025 по 01.11.2025 в сумі 12 783,73 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Частиною 1 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 1.2. Договору Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до умов Договору споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за послуги, надані КП "ХВК" відповідно до затверджених тарифів, оплату інших платежів, передбачених договором та чинним законодавством у встановленому порядку (п. 3.2.2. Договору).

Окрім того, умовами пункту 1.3 Договору погоджено, що сторони зобов`язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, зокрема, Правилами приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 №321.

Умовами пунктів 3.2.21, 3.2.22 Договору погоджено, що відповідач взяв на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених Правилами №321, допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разi скиду стiчних вод з перевищенням ДВП відповідач зобов`язався сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно розділу 7 Правил №321 на підставі платіжних документів та розрахунків КП "ХВК" виконаних відповідно до актів відбору проб стічної води та протоколів досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Відповідно до пункту 6.1.3 Правил №321 КП "Харківводоканал" здійснює регулярний контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають споживачі, але не рідше ніж один раз в квартал.

Пункту 6.1.6 Правил №321 визначено, що роботи щодо відбору контрольних проб, їх зберіганню та доставці здійснює КП «Харківводоканал», який має необхідне технічне забезпечення та несе відповідальність за відбір контрольних проб стічних вод, їх доставку і зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки при доставці проб до лабораторії.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Правилами №321 передбачено чіткий порядок відбору проб стічних вод, доставки до лабораторії та проведення аналізу.

Із обставин справи та наявних в матеріалах справи доказів убачається, що 30.10.2025 представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ «Завод "Будінвест"» здійснено контрольний відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 в м. Харків. В ході проведення відбору проб представниками виконавця послуг було складено акт б/н від 30.10.2025, який представник ТОВ «Завод "Будінвест"» підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії виконавця послуг, про що є відмітка в акті.

Таким чином, при відборі проб стічних вод позивачем дотримано встановлену Правилами №321 процедуру їх відбору.

За результатами дослідження аналітичною лабораторією КП "Харківводоканал" (свідоцтво про відповідність систем вимірювання вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 №01-0068/2024 від 19.11.2024) зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників, про що свідчить протокол результатів визначення показників якості стічної води та згідно п. 7.14 Правил приймання відповідачу нараховано платежі за перевищення ДВП за вересень 2025 року - 6346,71 грн, за жовтень 2025 року - 6437,02 грн.

Окрім того, відповідно до п. 6.1.15 Правил №321 та умов укладеного Договору позивачем оформлено платіжні вимоги-доручення з детальним розрахунком нарахування плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП та направлено відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію (вих. від 28.11.2025 № 17-17/13048) з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Суд також враховує, що відповідно до п. 2.3.3, 2.3.4 Правил № 321 Споживачі мають право перевіряти розрахунки допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах свого підприємства та оскаржувати їх. Звертатися до КП "Харківводоканал" з обґрунтованим запереченням неправомірно (на їх погляд) виставлених рахунків. У разі відмови, звертатися до суду з оскарженням дій КП "Харківводоканал".

Якщо Споживач у семиденний термін з моменту одержання протоколу аналізу стічних вод робочої проби, відібраної при контрольному відборі, не повідомляє КП "Харківводоканал" про своє бажання провести арбітражний відбір проб, то це вважається відмовою від його проведення (п. 6.2.22 Правил № 321).

У разі відмови споживача від арбітражного відбору та арбітражного аналізу стічних вод, висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод споживача робляться за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі (пункт 6.2.24 Правил № 321).

За бажанням Споживача, при виконанні контрольного відбору проби стічної води Споживача може бути виконано одразу арбітражний відбір, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби. Про проведення арбітражного відбору Споживач повинен заздалегідь повідомити КП «Харківводоканал» (пункт 6.2.25 Правил № 321).

Робоча проба - частина відібраної при контрольному відборі разової проби, аналіз якої виконується у лабораторії КП КГ «ХКОВ». За результатами аналізу робочої проби визначаються концентрації забруднюючих речовин (Сф), робиться висновок щодо перевищення допустимих концентрацій (ДК) забруднень та виконується розрахунок плати за перевищення вмісту забруднюючих речовин в стічних водах Споживача (пункт 6.2.14 Правил № 321)..

Паралельна проба - частина відібраної при контрольному відборі разової проби, аналіз якої виконується в лабораторії Споживача або в іншій лабораторії, що атестована в державній метрологічній системі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в галузі аналізу стічних вод (пункт 6.2.15 Правил № 321).

Про відбір паралельної проби робиться запис в Акті відбору проб. Паралельна проба опечатується або опломбовується КП КГ «ХКОВ», скріплюється підписами представників КП КГ «ХКОВ» та Споживача і відправляється на аналіз. Контейнери з пробами для паралельного аналізу можуть бути передані представникові Споживача тільки після підписання ним Акту відбору проб.

Аналіз паралельної проби провадиться одночасно з проведенням аналізу робочої проби і повинен розпочинатись не пізніше ніж через 2 години з моменту відбору проби. При виконанні аналізу повинні, по можливості, застосовуватись однакові з КП КГ «ХКОВ» методики виконання вимірювань та вимірювальні прилади. При застосуванні неоднакових методик, результати вимірювання повинні враховувати допустимі величини похибки вимірювань для даних методик.

При розбіжності результатів аналізів робочої і паралельної проб, по ініціативі Споживача може бути виконано арбітражний відбір разової проби, що за призначенням поділяється на робочу, паралельну та арбітражну проби.

Арбітражний відбір проводиться стосовно лише тих інгредієнтів, за якими виявлено розбіжності результатів аналізів робочої та паралельної проби або перевищення ДК в робочій та (або) паралельній пробі (пункт 6.2.18 Правил № 321)..

Арбітражна проба - частина відібраної при арбітражному відборі разової проби, аналіз якої виконується у арбітражній лабораторії, що атестована в державній метрологічній системі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в галузі аналізу стічних вод.

Арбітражна лабораторія визначається за згодою сторін.

Аналіз арбітражної проби проводиться одночасно з проведенням аналізу робочої та паралельної проб. Аналіз арбітражної проби виконується в присутності представників Споживача і КП КГ «ХКОВ» з застосуванням однакових (по можливості) з КП КГ «ХКОВ» методик проведення вимірювань та вимірювальних приладів (пункт 6.2.19 Правил № 321).

Оформлення арбітражної проби відбувається аналогічно оформленню паралельної проби (п.6.2.26) (пункт 6.2.20 Правил № 321).

Арбітражний відбір разової проби та аналізи робочої, паралельної і арбітражної проб виконуються за кошти Споживача (пункт 6.2.21 Правил № 321).

Оскільки при проведенні 30.10.2025 Виконавцем контрольного відбору стічних вод представник ТОВ "Завод "Будінвест" не виявив бажання провести відбір паралельної проби, проведення арбітражного відбору не виявилось можливим.

Матеріали не містять доказів оскарження відповідачем до суду дій КП "Харківводоканал".

Враховуючи наведене, перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 12 783,73 грн на відповідність погодженим умовам договору, наведеним положенням законодавства та встановленим обставинам справи, суд зазначає, що розрахунок є правомірним, не спростованим відповідачем, а тому позовна вимога про стягнення заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 12 783,73 грн визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 14103790) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119, рахунок НОМЕР_1 , АТ "ВСТ БАНК" (МФО 3071231), КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут", код ЄДРПОУ 45929670) заборгованість в сумі 12 783,73 грн за перевищення ДВП, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄДРПОУ 31557119).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 14103790).

Повне рішення складено "24" вересня 2026 р.

СуддяО.О. Присяжнюк