Рішення № 14001923, 07.02.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-24/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіної І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АБ „Діамант” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.09 АБ „Діамант” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 13.05.08 між АБ „Діамант” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08-05-13-0009_166/R34, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 70 000, 00 грн. під 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту терміном по 12.05.2011 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.07.09 має заборгованість 57 713,46 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 51312,96 грн., прострочених відсотків 2241,34 грн., простроченої комісії 840,00 грн., пені по простроченій заборгованості по кредиту - 79,16 грн., штрафу за несвоєчасну виплату кредиту 3240,00 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.05.08 між АБ „Діамант” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 08-05-13-0009_166/R34, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 70 000, 00 грн. під 26 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту терміном по 12.05.2011 року.

Згідно з п.п. 1.4, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10 кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязана своєчасно здійснювати повне погашення, а також зобовязання щомісячно (з 1 по 5 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплачувати комісію за управління кредитом.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договорам відповідач станом на 13.07.09 має заборгованість 57713,46 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 51312,96 грн., прострочених відсотків 2241,34 грн., простроченої комісії 840,00 грн., пені по простроченій заборгованості по кредиту - 79,16 грн., штрафу за несвоєчасну виплату кредиту 3240,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь АБ «Діамант»(р/р 290919094, МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711) заборгованість у сумі 57 713,46 грн., а також витрати на держмито у сумі 577,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун