Ухвала суду № 140018842, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/320/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/8498/26 від 31.08.2026) про витребування доказів

у справі №907/320/26

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «3АКАРПАТБУДПОСТАЧ», м. Ужгород

про стягнення суми 602 491,78 грн

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 123 579,21 грн безпідставно збережених грошових коштів, внаслідок використанням земельної ділянки, на якій розміщені об`єкти нерухомості відповідача та не укладення відповідного договору оренди земельної ділянки за період 01.07.2021 р. по 31.05.2025 р.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2026 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи, витребування доказів та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.04.2026 задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю « 3АКАРПАТБУДПОСТАЧ», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/3754/26 від 22.04.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/320/26 на 20 травня 2026 р.

19.05.2026 позивачем подано письмові заперечення по суті клопотання про відповідача про призначення земельно-технічної експертизи.

19.05.2026 відповідачем подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідей на адвокатські звернення.

20.05.2026 р. в засіданні суду за згодою сторін оголошено перерву до 01.07.2026.

30.06.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Присутній в засіданні суду представник позивача, висловився по справі, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотань відповідача на 29.07.2026.

29.07.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Також 29.07.2026 відповідачем подано суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, визнання його пропуску поважним.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів на 17.09.2026.

31.08.2026 відповідачем подано суду клопотання у порядку вимог ст. 81 ГПК України, яким просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо формування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:65:001:0005, площею 4608 м.кв., що розташована за адресою: вул. Лавріщева (Романа Шухевича), 31 у м. Ужгороді в період з 01.01.2025 по 31.12.2025 р. із зазначенням:

кадастрового номеру земельної ділянки

місця розташування,

категорії земель,

цільового призначення земельної ділянки,

площі земельної ділянки,

середньої (базової) вартості земель населеного пункту грн./м.кв.

номер економіко-планувальної зони

коєфіціент

середньої для економіко-планувальної зони вартості Цнз, грн.. м.кв.

локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки.

сукупний коефіцієнт

коефіцієнт Кф

коефіцієнт індексації нормативно-грошової оцінки

нормативно-грошової оцінки 1 м.кв. грн.

нормативно грошової оцінки земельної ділянки, грн.

Даним клопотанням також відкликає попередньо подане представником відповідача клопотання про витребування доказів та просить повернути його без розгляду.

16.09.2026 представником позивача подано суду письмові заперечення по суті поданого відповідачем клопотання про витребування доказів з мотивів, наведених у ньому.

Аналізуючи позицію учасників справи по суті клопотання про витребування доказів, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Право на ефективний засіб юридичного захисту та заборона дискримінації передбачені статей 13, 14 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", згідно яких кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження та користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 №15-рп/2002 положення частини 2 статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне з метою отримання актуальних даних щодо обставин формування нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відповідні відомості.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо формування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:65:001:0005, площею 4608 м.кв., що розташована за адресою: вул. Лавріщева (Романа Шухевича), 31 у м. Ужгороді в період з 01.01.2025 по 31.12.2025 р. із зазначенням:

кадастрового номеру земельної ділянки

місця розташування,

категорії земель,

цільового призначення земельної ділянки,

площі земельної ділянки,

середньої (базової) вартості земель населеного пункту грн./м.кв.

номер економіко-планувальної зони

коєфіціент

середньої для економіко-планувальної зони вартості Цнз, грн.. м.кв.

локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки.

сукупний коефіцієнт

коефіцієнт Кф

коефіцієнт індексації нормативно-грошової оцінки

нормативно-грошової оцінки 1 м.кв. грн.

нормативно грошової оцінки земельної ділянки, грн.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надати суду витребувані судом докази у строк до 13.10.2026 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 вересня 2026 року.

Суддя Ремецькі О.Ф.