Ухвала суду № 140018843, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/320/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/3753/26 від 22.04.2026, вх. №02.3.1-02/7442/26 від 29.07.2026) про витребування доказів

у справі №907/320/26

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «3АКАРПАТБУДПОСТАЧ», м. Ужгород

про стягнення суми 602 491,78 грн

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 123 579,21 грн безпідставно збережених грошових коштів, внаслідок використанням земельної ділянки, на якій розміщені об`єкти нерухомості відповідача та не укладення відповідного договору оренди земельної ділянки за період 01.07.2021 р. по 31.05.2025 р.

Ухвалою суду від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2026 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи, витребування доказів та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.04.2026 задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю « 3АКАРПАТБУДПОСТАЧ», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/3754/26 від 22.04.2026) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/320/26 на 20 травня 2026 р.

19.05.2026 позивачем подано письмові заперечення по суті клопотання про відповідача про призначення земельно-технічної експертизи.

19.05.2026 відповідачем подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відповідей на адвокатські звернення.

20.05.2026 р. в засіданні суду за згодою сторін оголошено перерву до 01.07.2026.

30.06.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Присутній в засіданні суду представник позивача, висловився по справі, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотань відповідача на 29.07.2026.

29.07.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

Також 29.07.2026 відповідачем подано суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду додаткових доказів, визнання його пропуску поважним.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про витребування доказів на 17.09.2026.

31.08.2026 відповідачем подано суду клопотання у порядку вимог ст. 81 ГПК України, яким просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо формування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:65:001:0005, площею 4608 м.кв., що розташована за адресою: вул. Лавріщева (Романа Шухевича), 31 у м. Ужгороді в період з 01.01.2025 по 31.12.2025 р. із зазначенням:

кадастрового номеру земельної ділянки

місця розташування,

категорії земель,

цільового призначення земельної ділянки,

площі земельної ділянки,

середньої (базової) вартості земель населеного пункту грн./м.кв.

номер економіко-планувальної зони

коєфіціент

середньої для економіко-планувальної зони вартості Цнз, грн.. м.кв.

локальних коефіцієнтів на місцезнаходження земельної ділянки.

сукупний коефіцієнт

коефіцієнт Кф

коефіцієнт індексації нормативно-грошової оцінки

нормативно-грошової оцінки 1 м.кв. грн.

нормативно грошової оцінки земельної ділянки, грн.

Даним клопотанням також відкликає попередньо подані представником відповідача клопотання про витребування доказів та просить повернути їх без розгляду.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх. №02.3.1-02/3753/26 від 22.04.2026, вх. №02.3.1-02/7442/26 від 29.07.2026) про витребування доказів у справі без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/3753/26 від 22.04.2026, вх. №02.3.1-02/7442/26 від 29.07.2026) про витребування доказів, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.