Ухвала суду № 140018602, 22.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 903/652/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державної митної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 552 279,82 грн,

за участю представників:

від позивача: Пех С. А. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Мірчук В. В. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

03.07.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 06.07.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", в якій позивач просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 4 від 11.08.2023 ( №432-23/23 23/316/1-23/4), №10 від 15.01.2024 року (№6-24/23-23/316/1-23/10) до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-23/316/1-28 від 02.01.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Державної митної служби України в особі Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України кошти в сумі 552279,81 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторонами збільшено вартість електричної енергії за відсутності визначених законом умов, а саме: додаткові угоди від № 4 від 11.08.2023 ( №432-23/23 23/316/1-23/4), №10 від 15.01.2024 року (№6-24/23-23/316/1-23/10), укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-23/316/1-28 від 02.01.2023, укладені з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та ненаданням належних доказів на підтвердження коливання ціни електроенергії в сторону збільшення, а тому на підставі ч.1 ст. 203 та ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України позивач просить визнати їх недійсними. Крім цього, позивач вважає грошові кошти в сумі 552279,82 грн такими, що були безпідставно одержані ТзОВ «Волиньелектрозбут», а відтак просить стягнути їх з відповідача.

Ухвалою суду від 13.07.2026 було залишено без руху позовну заяву Державної митної служби України; постановлено Державній митній службі України впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині ухвали суду недоліки.

21.07.2026 документ сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Державної митної служби України заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2026.

12.08.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; у випадку задоволення позову - зменшити суму, заявлену до стягнення, до 306 946,38 грн.

25.08.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника, посилаючись на те, що він перебуває у відпустці.

Ухвалою суду від 26.08.2026 відкладено підготовче засідання на 16.09.2026.

В судовому засіданні 16.09.2026 було оголошено перерву до 22.09.2026.

21.09.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення, які фактично є відповіддю на відзив відповідача.

У судовому засіданні 22.09.2026 представник відповідача просив надати час для ознайомлення із додатковими поясненнями позивача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ознайомлення відповідача з додатковими поясненнями позивачаслід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 жовтня 2026 року на 14:30 год.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева