Ухвала суду № 140016089, 23.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/34700/26

Провадження № 2/947/7754/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

23.09.2026

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій просить: визнати протиправними дії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080) щодо в односторонньому порядку зупинення (блокування) проведення фінансових операцій за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та обмеження доступу до системи дистанційного обслуговування «abank24». Зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360080) усунути перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_2 ) у користуванні та розпорядженні належними їй грошовими коштами шляхом повного розблокування рахунку № 4323 3473 6794 2320 та відновлення доступу до системи дистанційного обслуговування «abank24». Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення виконання зобов`язання за договором банківського рахунку за період з 01.10.2024 року по 20.08.2026 року у розмірі 464 970,88 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 88 копійок).

Ухвалою судді від 21.08.2026 року відкрито провадження по цивільній справі; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21.10.2026 року о 14 год. 00 хв.

14.09.2026 року зареєстровано заяву, що надійшла через систему «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 07.09.2026 року по 22.09.2026 року, заява була отримана суддею 23.09.2026 року.

Ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Россохи Олени Вадимівни в судових засіданнях по цивільній справі №947/34700/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача у підсистемі відеоконференцзв`язку сайту vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко