Ухвала суду № 140014264, 22.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 203/7768/25

Провадження № 2/643/2412/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Кривоконенко Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Факторинг Партнерс» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитним договором № 4331187 від 13.12.2021 у розмірі 23921,14 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.08.2025 розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 22.09.2026 на 13-00 год.

31.12.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить:

1) поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

2) витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 414962*52, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн., які 13.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 13.12.2021 по 19.12.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 *52 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.12.2021 по 19.12.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити факт отримання відповідачем суми кредиту. Зазначена інформація відноситься до банківської таємниці, в зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати вказані відомості. Поновлення строку на подання клопотання обумовлене необхідністю виконання завдань цивільного судочинства. Крім того, саме позичальником були вказані реквізити банківської картки.

Представник позивача у судове засідання 23.09.2026 не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд враховує, що клопотання подане менше ніж через місяць після відкриття провадження у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Витребування доказів сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства щодо справедливого розгляду даної справи, всебічного та повного з`ясування її обставин, а також дозволить перевірити достовірність інших наданих позивачем доказів, які він надав на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу. При цьому суд враховує практику суду апеляційної інстанції, який навіть за відсутності доказів, які витребує позивач, приходив до висновку щодо доведеності факту перерахування грошових коштів (кредиту, позики) відповідачам у даній категорії справ.

Ураховуючи наведене, доводи представника позивача, висловлені в клопотанні, завдання справедливого розгляду даної справи та обов`язок суду сприяти учасникам справи в отриманні доказів, які останні не мають можливості отримати самостійно, суд вважає за можливе визнати поважними причини, зазначені представником позивача, та поновити останньому строк для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, витребувана інформація дозволить перевірити факт отримання або неотримання відповідачем суми кредиту (позики).

Ураховуючи наведене, суд частково задовольняє клопотання.

При цьому суд з огляду на наведені нижче мотиви відмовляє в задоволенні клопотання в частині таких вимог:

- витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 13.12.2021 по 19.12.2021 р.;

- витребувати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 414962*52, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- витребувати інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.12.2021 по 19.12.2021 р.

Суд дійшов висновку, що всі транзакції по рахунку відповідача не мають відношення до предмету доказування в даній справі. Ураховуючи наведене, суд частково задовольняє клопотання в цій частині та витребує інформацію про зарахування на вказаний рахунок суми кредиту.

Крім того, суд відмовляє у витребуванні ідентифікаційних даних власника карткового рахунку та щодо номеру телефону, оскільки зазначена інформація не має відношення до предмету доказування в даній справі. Так, позов пред`явлений до відповідача. Ураховуючи наведене, інформація щодо інших можливих власників картки не має відношення до вирішення позовних вимог, пред`явлених до відповідача.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн., які 13.12.2021 року були на неї перераховані (дані щодо зарахування вказаних грошових коштів у період з 13.12.2021 по 19.12.2021);

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов