Ухвала суду № 140014263, 22.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/800/16-ц

Провадження № 2/643/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Кривоконенко Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (відповідач) заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 104538,02 грн. та судові витрати.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 зупинено провадження у цивільній справі № 643/800/16-ц за вищевказаним позовом - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить направити запит до нотаріальної контори з метою отримання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 після його смерті.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 30.04.2026 поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 02.06.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Ухвалено витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) витяг з реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.06.2026 на адресу суду надійшла відповідь з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85695575 від 19.06.2026, відповідно до якої 08.04.2025 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 199/2025 (номер у спадковому реєстрі 73914498) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 постановлено витребувати з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням даних щодо прізвищах, ім`я, по батькові вказаних осіб, дати та місця їх народження, адреси реєстрації місця проживання, адреси фактичного місця проживання, якщо вона не співпадає з адресою реєстрації, РНОКПП, контактних телефонів.

30.07.2026 на адресу суду надійшла відповідь з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що заяв про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В судове засідання 20.07.2026 учасники судового розгляду не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача був повідомлений належним чином про розгляд справи, проте заяв та клопотань не надав.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вжив необхідних заходів для встановлення осіб, які могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 , та, відповідно, могли бути залучені до участі у справі як його правонаступники.

За результатами вжитих заходів осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , суд не встановив, у зв`язку з чим на цей час відсутні визначені законом підстави для залучення до участі у справі його правонаступника. ОСОБА_4 , яка ініціювала зупинення провадження у справі, будь-яких даних щодо наявності у ОСОБА_1 правонаступників, суду не надала.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, після отримання судом зазначеної інформації будь-яких заяв чи клопотань щодо встановлення правонаступника ОСОБА_1 , витребування додаткових доказів, відкладення розгляду справи або вжиття інших процесуальних заходів, не подали.

Суд звертає увагу, що саме наявність правонаступника є необхідною умовою для продовження розгляду справи щодо померлої фізичної особи у порядку, передбаченому статтею 55 ЦПК України. Водночас матеріали справи не містять відомостей про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а відомості, отримані від нотаріальної контори, свідчать про відсутність заяв про прийняття спадщини та невидачу свідоцтв про право на спадщину.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити конкретну особу, яка може бути залучена до участі у справі як правонаступник ОСОБА_1 , та продовжити розгляд справи в частині позовних вимог до нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, припинення цивільної правоздатності ОСОБА_1 , відсутність встановленого правонаступника, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про прийняття будь-якою особою спадщини після його смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення закрити в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов