Рішення № 140013027, 17.09.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/129/26

Провадження № 2/396/559/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №396/129/26 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором «Кредитна картка» № 010/51016/82/1562316 від 12.10.2023 р., укладеного шляхом акцептування публічної пропозиції банком угодою № CMDPI-2086721 від 09.02.2022 р..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконував зобов`язання щодо щомісячного повернення кредиту та сплати 48,00 % річних, у зв`язку з чим залишив без реагування направлену на його адресу вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань від 08.12.2025 р.. Станом на 05.12.2025 р. у відповідача утворилася загальна заборгованість у розмірі 426 855,15 грн., яка складається з дозволеного овердрафту в сумі 397 326,00 грн., недозволеного овердрафту - 24 726,26 грн. та прострочених відсотків - 4 802,89 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також судові витрати у розмірі 6 402,83 грн..

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2026 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак 11.09.2026 р. через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала, а розгляд справи просила провести за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за адресою, зазначеною в позовній заяві, проте на адресу суду поверталися конверти із вкладенням з відміткою поштового відділення «адресат відсутній». Додатково відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписана заява на отримання кредиту за програмою «Кредитна картка» №010/51016/82/1562316 від 12.10.2023 р., яка містить персональні дані позичальника, умови кредитування (ліміт 300 000,00 грн, строк 300 міс., тарифна модель «Кредитна картка 100 днів») та згоду на обробку даних і перевірку кредитної історії (а.с. 9).

У додатку 1 до Заяви від 12.10.2023 р. зафіксовано фінансові характеристики кредиту: фіксовану процентну ставку 48,00 % річних, реальну річну процентну ставку 51,00 %, орієнтовну загальну вартість кредиту 453 000,00 грн., розмір щомісячного платежу (5 % від суми заборгованості), а також міститься графічний підпис відповідача (а.с. 10-12).

Заява про акцепт Публічної пропозиції / Угода № CMDPI-2086721 від 09.02.2022 р. підтверджує приєднання відповідача до загальних Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» та утворення єдиного Договору банківського обслуговування з моменту її підписання (а.с. 14-15).

Витяг із Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (затверджених Правлінням 16.09.2013 р.) та Паспорт споживчого кредиту визначають загальнодоступні умови кредитування, порядок нарахування процентів, виникнення дозволеного й недозволеного овердрафту та наслідки настання обставин Дефолту.

Додаток 2 до Заяви («Ліміти на здійснення операцій по картковому рахунку») регулює граничні обсяги зняття готівкових коштів та розрахунків карткою в Україні та за кордоном (а.с. 13).

Копія виписки по позичковому/картковому рахунку Відповідача № НОМЕР_1 є належним доказом факту відкриття рахунку, встановлення і подальшого збільшення кредитного ліміту до суми 397 326,00 грн., а також містить деталізацію проведених безготівкових операцій, зняття готівки та нарахування комісій (а.с. 17-93).

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 05.12.2025 р. складає 426 855,15 грн (включаючи дозволений овердрафт 397 326,00 грн., недозволений овердрафт - 24 726,26 грн., прострочені відсотки - 4 802,89 (4 802,87) грн. та заборгованість з обов`язкового внеску - 36 693,93 грн.) (а.с. 5-7).

08.12.2025 р. позивачем була направлена письмова вимога відповідачу про дострокове виконання боргових зобов`язань (вих. № 114/5-717743) (а.с. 94).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частино першою статті 1050 ЦК України установлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 402,83 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за договором №010/51016/82/1562316 від 12.10.2023 року в сумі 426 855,15 грн., а також судові витрати в сумі 6 402,83 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська