Ухвала суду № 140012292, 23.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/991/26

Провадження № 2/342/947/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому просив зупинити провадження у цивільній справі № 342/991/26 до закінчення військової служби або до скасування воєнного стану в Україні. До відзиву долучив копію посвідчення НОМЕР_1 від 04.09.2023, копію військового квитка НОМЕР_2 від 15.02.2023 та копію довідки форми 5 №5143 від 17.04.2025.

02.09.2026 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. через систему Електронний суд подала додаткові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження. Зазначила, що відповідач у своєму клопотанні зазначає, що: «я є військовослужбовцем Збройних Сил України проходжу військову службу у складі НОМЕР_3 в умовах воєнного стану». Відповідачем разом з відзивом подано довідку форми 5 та копію військового квитка, відповідно до яких ОСОБА_1 проходив військову службу в 2024-2025 роках, проте не надано документів, які б підтверджували проходження ним військової служби на теперішній час. Відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника. Належних та допустимих доказів, що підтверджують, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав.

03.09.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав додаткові пояснення, в яких метою спростування доводів позивача, повідомив суд, що ним через систему електронного документообігу було подано рапорт на отримання оновленої довідки про місце проходження служби (форма № 5). Як вбачається з автоматизованої системи, рапорт уже погоджено, зареєстровано в СЕДО 25.08.2026 року за № 4114/р (ID рапорту p4468507) та передано до стройової частини для фінального виписування довідки командиром. Оскільки отримання оновленого бланку документа в умовах виконання бойових/ службових завдань потребує кількох днів, на підтвердження актуальності його служби додаю скриншот стану погодження та реєстрації рапорту з військової системи. Саму довідку форми № 5 зобов`язався надати суду одразу після її фізичного одержання військовою частиною. У зв`язку з наведеним, просив прийняти дані заперечення до розгляду та долучити до матеріалів справи скриншот реєстрації рапорту в СЕДО від 25.08.2026 р. № 4114/р як доказ перебування на військовій службі в теперішній час. Відкласти розгляд питання про зупинення провадження у справі на короткий строк для надання можливості Відповідачу долучити фінальний бланк довідки форми № 5, який зараз виготовляється військовою частиною НОМЕР_3 . Зупинити провадження у справі № 342/991/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

21.09.2026 відповідач ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав клопотання про доручення доказів, в якому просив долучити до матеріалів цивільної справи № 342/991/26 як належний та допустимий доказ проходження військової служби у теперішній час: довідку Форми 5 № 8492 від 28.08.2026 року, видану командиром військової частини НОМЕР_3 . На підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі № 342/991/26 до звільнення Відповідача з військової служби.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" О.Лисенко у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , згідно довідки форми 5 №8492 від 28.08.2026 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації в військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 з 03.05.2024 року по теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, строк дій якого неодноразово продовжувався і діє на даний час.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 23.09.2026.

Суддя: Федів Л. М.