Рішення № 140008141, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31452/26

Провадження № 2-о/127/554/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт постійного його проживання разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 мала у власності квартиру АДРЕСА_2 , та в якій вона була зареєстрована з 16.08.2021р. Заповіт остання не складала. Спадкоємців окрім заявника немає, оскільки батько і брат заявника померли. З 21.11.2023 року і по день її смерті з ОСОБА_2 постійно проживав її син ОСОБА_1 та вів з нею спільне господарство, хоча і не був зареєстрований за адресою реєстрації спадкодавця. Спільне проживання разом із матір`ю було зумовлено станом її здоров`я.

З метою оформлення спадкового майна ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю доказів факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав клопотання про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримав та просив вимоги заяви задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2021 року, мати заявника ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9 на звороті).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, окрім заявника немає, оскільки батько та брат заявника померли (а.с. 10 на звороті, 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31, виданою 13.01.2026 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскльки спадкоємцем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою (а.с. 12).

З відміток в паспорті заявника вбачається, що останній з 12.04.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3-5).

Разом з тим, згідно з довідкою МКП «Управляюча компанія «Замостя» №658 від 19.08.2026 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.08.2021 року по день її смерті. ОСОБА_1 проживав за даною адресою з 21.11.2023 року по 12.11.2024 року та вів спільне господарство з нею (а.с. 11 на звороті). Факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчено актом сусідів (а.с. 12 на звороті).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23.09.2026 року.

Суддя: