Рішення № 140008117, 14.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14819/26

Провадження 2/127/4261/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/14819/26 за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.04.2026 року судом зареєстровано позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що відповідач з 01.09.2024 року до 30.06.2025 року навчався у ВНТУ за освітньо-професійною програмою підготовки бакалаврів за спеціальністю 126-інформаційні системи та технології.

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб) № К-2718-2024 від 27.08.2024 року.

Станом на 13.03.2026 року відповідач не сплатив за надані освітні послуги та допустив заборгованість в розмірі 18 625 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначаючи правовою підставою позову ст.ст. 524, 625, ЦК України, ст. ст. 71, 73 Закону України «Про вищу освіту», позивач - ВНТУ просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №К-2718-2024 від 27.08.2024 року в розмірі 18 625 грн та судові витрати.

Представник позивача Діденко І.В. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Когутницький В.М. в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що відповідач дійсно уклав з ВНТУ договір № К-2718-2024 від 27.08.2024 року, навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг. Однак, відповідач не виконав індивідуальний навчальний план за перший семестр, оскільки 30.12.2024 року не з`явився на здачу курсового проєкту, а також не мав фінансової можливості оплатити навчання в другому семестрі. Для здачі екзаменаційної сесії в другому семестрі відповідач також не з`являвся. Вважає, що позивач не надавав освітніх послуг відповідачу в другому семестрі навчального 2024-2025 року, ОСОБА_1 не відвідував заняття, тому підстав для оплати навчання немає. Відповідно до п. 3 розділу VI договору і в зв`язку з невиконанням освітнього плану договір вважається достроково розірваний і позивач мав би відрахувати студента ОСОБА_1 з навчального закладу на початку 2025 року, а не стягувати оплату за другий семестр навчального року. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно витягу з наказу № 296-с від 31.08.2024 року ВНТУ, з 01.09.2024 року ОСОБА_1 зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми з нормативним терміном навчання за освітньо-професійною програмою підготовки магістра. Факультет НТА, спеціальність: 126 Інформаційні системи та технології.

28.08.2024 року між ВНТУ та ОСОБА_1 був укладений договір № К-2718-2024 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за навчання на освітньо-професійній програмі (за кошти фізичної та/або юридичної особи), який є невід`ємним додатком до договору про навчання у ВНТУ від 28.08.2024 року № 2718-2024. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу виконавцем, який зобов`язався за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме: навчання за освітньо-професійною програмою підготовки магістра на денній формі навчання у ВНТУ з 01.09.2024 року по 31.12.2025 року за освітньо-професійною програмою підготовки магістра. Факультет НТА, спеціальність: 126 Інформаційні системи та технології.Освітня програма - Інформаційні технології аналізу даних та зображень. 90 кредитів.

Відповідно до п. п. 1 розділу V загальна вартість освітніх послуг станом на 01.09.2024 року становить 56 250 грн. за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням розділу ІІ (п. 2, п.п. 2), що оформляється додатковою угодою. Вартість платної освітньої послуги за перший навчальний рік складає 37 500 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п. 3 розділу V.

Згідно п.п.1 п.2 договору, виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Замовник вносить плату за надання освітньої послуги переказом на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок виконавця:

1) першу частину річної суми в обсязі не менше 50% до 30 вересня поточного навчального року включно за освітні послуги у першому півріччі навчального року;

2) другу частину річної суми (залишок) у повному обсязі до 5-го лютого поточного навчального року включно за освітні послуги в другому півріччі навчального року.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором з вини однієї із сторін, винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства (п.1 розд. VІ).

Згідно п. 3 розд. VІ за невиконання індивідуального навчального плану та/або за порушення чинного законодавства України здобувач відраховується зі складу здобувачів вищої освіти ВНТУ, а договір вважається достроково розірваним.

Відповідно до п. 3 розділу VII договір припиняється (розривається), зокрема, у разі відрахування здобувача з ВНТУ згідно з умовами даного договору та законодавством.

Відповідно до п. 4 розділу VII pдобувач може бути відрахований за поданням деканату або навчального відділу, зокрема, за невиконання індивідуального навчального плану, за порушення умов цього договору.

Згідно індивідуального навчального плану студента ОСОБА_1 , за 1-й семестр він здав екзаменаційну сесію, на захист курсового проєкту 30.12.2024 року не з`явився.

В другому семестрі ОСОБА_1 не був допущений до здачі двох предметів і курсової роботи, на здачу трьох предметів не з`явився, один залік не був зарахований.

Згідно витягу з наказу ВНТУ № 138-с від 30.06.2025 року, ОСОБА_1 , студента 1-го курсу, який здобуває ступінь магістра денної контрактної (договірної) форми навчання НТА за спеціальністю 126 Інформаційні системи та технології (освітня програма: Інформаційні технології аналізу даних та зображень) групи НСТ-24м відраховано з 30.06.2025 року за порушення умов договору про навчання між закладом освіти та вступником на підставі подання декану з відповідними резолюціями.

19.11.2025 року ОСОБА_1 була направлена претензія про оплату заборгованості за надані освітні послуги 18 625 грн., проте відповідач заборгованість не погасив.

Між сторонами виникли договірні зобов`язальні правовідносини з приводу надання освітніх послуг, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про освіту», ЦК України.

Частиною 1 ст. 79 Закону України «Про освіту» передбачено, що джерелами фінансування суб`єктів освітньої діяльності відповідно до законодавства можуть бути: плата за надання освітніх та інших послуг відповідно до укладених договорів; плата за науково-дослідні роботи (послуги) та інші роботи, виконані на замовлення підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб; добровільні внески у вигляді коштів, матеріальних цінностей, нематеріальних активів, одержаних від підприємств, установ, організацій, фізичних осіб; інші джерела, не заборонені законодавством.

Частинами 5, 6 ст. 79 Закону України «Про освіту» визначено, що плата за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації здобувачів освіти, за надання додаткових освітніх послуг встановлюється суб`єктом освітньої діяльності у гривні. Для здобувачів освіти нерезидентів України плата може встановлюватися в іноземній валюті.

Розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором.

Плата може вноситися за весь строк навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частинами - щомісяця, щосеместру, щороку.

Заклад освіти має право змінювати плату за навчання (в частині залишку несплаченої суми) у порядку, передбаченому договором, не більше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.

Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Інші питання оплати навчання, підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації, додаткових освітніх послуг у закладах освіти регулюються законодавством.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив своє зобов`язання за договором в частині виконання індивідуального навчального плану та оплати за надані освітні послуги, в строк, що визначений п. 3 розділу V договору.

Станом на 05.03.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ВНТУ по оплаті в сумі 18 625 грн.

Згідно наданого розрахунку за І та ІІ семестри 2024-2025 навчального року згідно умов договору сума до сплати - 37 500 грн.

Згідно наказу про відрахування № 138с від 30.06.2025 року зроблено перерахунок в ІІ семестрі: 18 750:5=3 750 грн. вартість навчання в місяць. 3 750*4= 15 000 грн. вартість навчання за лютий-травень, 3 750 :30*29= 3 625 грн. вартість навчання в червні. 15 000 + 3 625 = 18 625 грн. вартість навчання за період, що навчався студент. 18 750 18 625 = 125 грн. перерахунок нарахувань. 04.09.2024 року сплачено 18 750 грн. Заборгованість складає 18 625 грн. (а.с. 11).

Дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Заперечення представника відповідача і твердження, що ОСОБА_1 не отримував освітніх послуг в другому семестрі навчального року, тому не зобов`язаний оплачувати навчання, суд вважає безпідставними.

Так, відрахований студент ОСОБА_1 був за наказом від 30.06.2025 року.

Доказів того, що він не відвідував заняття протягом другого семестру 2024-2025 навчального року в матеріалах справи немає.

Невиконання навчального індивідуального плану є підставою для відрахування студента відповідно до п. 4 розділу VII договору, а не звільнення його від оплати наданих освітніх послуг за договором.

Також суд враховує, що право на розірвання договору в односторонньому порядку визначене умовами договору (п. 3 розділу V) і ст.ст. 651, 907 ЦК України, проте таке розірвання є правом, а не обов`язком сторони і відбулось лише 30.06.2025 року шляхом видачі відповідного наказу, а не по факту академічної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 432 від 03.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 907 ЦК України, Законом України «Про освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету заборгованість за договором № К-2718-2024 від 27.08.2024 року в загальній сумі 18 625 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн., а також судові витрати судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-позивач Вінницький національний технічний університет, 21021, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95, ЄДРПОУ 02070693

-відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складене 22 вересня 2026 року.

Суддя: