Рішення № 140008118, 15.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23015/26

Провадження № 2-о/127/388/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що 21.07.2021 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, який рішенням Вінницького міського суду від 14.07.2025 року розірвано. У даному шлюбі її прізвище було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 27.01.2026 року між нею та ОСОБА_7 було укладено шлюб та її прізвище змінилося на « ОСОБА_8 ».

В 2005 році мати заявника - ОСОБА_9 розпочала відносини із ОСОБА_3 , вони почали проживати разом, як сім`я без укладення шлюбу, вести спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1 , яку вони придбали разом та яка була оформлена на ОСОБА_3 . Заявниці на той час виповнилося п`ять років та її фактичне місце проживання було визначено разом з матір`ю та вітчимом у вказаній вище квартирі, хоча з 19.01.2008 року вона зареєстрована у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_2 , яка належала на правах користування матері, однак там вона ніколи не проживала. Лише 06.11.2007 року мати з відчимом зареєстрували шлюб. Проте ОСОБА_3 з перших днів вважав та сприйняв заявника як свою рідню доньку, а вона вважала його своїм батьком. Після смерті матері заявник залишилася проживати разом з вітчимом та своєю дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина у тому числі і на вказану вище квартиру, в якій ОСОБА_1 проживає з 2025 року по теперішній час. Звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. із заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних стосунки із спадкодавцем. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, проте надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Справу просила розглядати за наявними у справі матеріалами, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16, 19).

Слід зазначити, що заявник перебувала у зареєстрованих шлюбах, в зв`язку з чим змінювала своє прізвище на « ОСОБА_6 », а згодом на « ОСОБА_8 » (а.с. 14-15, 17).

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2007 року мати заявника ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3443 (а.с. 20). Після укладення шлюбу мати заявника змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 29.01.2005 року ОСОБА_3 став власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 38-39).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці (а.с. 18). Після смерті останнього, заявник оформлювала допомогу на поховання та здійснила його поховання (а.с. 11, 24, 27).

Згідно з відомостями з реєстру територіальної громади, заявник з 19.01.2008 року зареєстрова за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9). Проте, починаючи з лютого 2005 року, постійно без реєстрації проживала в квартирі АДРЕСА_1 , спільно як сім`я з ОСОБА_3 , який приходився їй вітчимом і який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони піклувалися один про одного як батько і донька, спільно утримували житло. Вказаний факт підтверджується довідками ОСББ «Ватутіна-56» від 30.01.2026 року та від 07.07.2026 року (а.с. 12, 28, 37).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 72/02-31, виданою 04.12.2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є., ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів щодо родинних стосунків із спадкодавцем (а.с. 22).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.09.2025 року, після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Домбровською І.Є була заведена спадкова справа №12/2025 (а.с. 26). З копії спадкової справи вбачається, що лише заявник ОСОБА_13 02.09.2025 року подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Останній заповіт не складав (а.с. 59-68).

Дослідивши надані докази, судом встановлено, що заявник з 2005 року проживала без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , разом із вітчимом ОСОБА_3 по день його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23.09.2026 року.

Суддя: