Рішення № 140008116, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/303/26

Провадження 2-о/127/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Галайчук Л.М., Миколюк М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном. Строк дії вказаного рішення продовжено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у справі № 127/1590/22 та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 127/5762/24.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово проходив лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», є особою з інвалідністю І-Б групи безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значні обмеження самообслуговування, орієнтації та спілкування, потребує сторонньої допомоги у забезпеченні життєдіяльності.

У заяві ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а судові витрати, у тому числі витрати на проведення судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2026 року витребувано з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» медичну документацію щодо ОСОБА_2 та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду 09 липня 2026 року надійшов висновок експерта № 374 за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2026 року провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричної експертизи та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася. 15 вересня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, не заперечує щодо продовження строку дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його інтереси у справі представляла ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року у справі № 127/1590/22 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 127/5762/24 строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним знову продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниці. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та призначеним судом його опікуном, тобто особою, яка відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 830781 ОСОБА_2 встановлено першу «Б» групу інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. У довідці зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007944658, сформованим 03 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 22 жовтня 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» № 638 від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У нього встановлено обмеження життєдіяльності, зокрема обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2026 року у справі проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 374 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 21 травня 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року у справі № 127/5762/24 строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення від 22 жовтня 2024 року набрало законної сили 25 листопада 2024 року, а тому визначений ним дворічний строк на час звернення заявника до суду не закінчився. Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 06 січня 2026 року, тобто до закінчення строку дії рішення та з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

При ухваленні рішення від 22 жовтня 2024 року судом, зокрема, враховано висновок судово-психіатричного експерта № 1544 від 08 серпня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждав на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0) та внаслідок свого захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведеною у межах цієї справи судово-психіатричною експертизою підтверджено, що зазначений психічний розлад у ОСОБА_2 продовжується. Відповідно до висновку експерта № 374 від 21 травня 2026 року він і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи № 374 підтверджує саме ті обставини, з якими ч. 8 ст. 300 ЦПК України пов`язує можливість продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували висновок судово-психіатричного експерта або свідчили про таку зміну психічного стану ОСОБА_2 , за якої він набув здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Натомість наявні у справі медичні документи у сукупності з висновком судово-психіатричної експертизи підтверджують стійкий характер психічного розладу ОСОБА_2 , необхідність постійного стороннього догляду та збереження обставин, які були підставою для визнання його недієздатним і подальшого продовження строку дії відповідного рішення суду.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Строк дії рішення необхідно визначити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, а тому витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у цій справі, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року у справі № 127/28376/19 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні: Л. М. Галайчук

М. Г. Миколюк