Ухвала суду № 140007887, 23.09.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/717/26

Номер провадження 2/142/647/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

23 вересня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що знаходиться в м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, 21/1, до ОСОБА_1 , яка зареєстрований в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») заборгованість за Кредитним договором № 112005 від 29.05.2024 у розмірі 17 280,8 грн.; у порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідача судовий збір у розмірі 2 662.40 грн. та стягнути із Відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.05.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 112005 в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Позивач зазначає, що відповідач прийняла умови кредитного договору та підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону, зазначений під час оформлення кредиту. На виконання умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку. Позивач посилається на положення ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до яких електронний договір, укладений та підписаний у встановленому законом порядку, має юридичну силу письмового договору. Позивач зазначає, що відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 23.12.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23122024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 112005 від 29.05.2024. Вказує, що, станом на момент звернення до суду загальна заборгованість відповідача становить 17 280,80 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 280,80 грн заборгованість за процентами, 1 000,00 грн заборгованість за комісіями та 8 000,00 грн заборгованість за пенею. Позивач посилається на статті 512-516, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України та зазначає, що заміна кредитора відбулася на підставі договору факторингу, а згода боржника на таку заміну не вимагається. Також позивач вказує, що неповідомлення боржника про зміну кредитора саме по собі не припиняє його обов`язку щодо погашення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 280,80 грн, а також понесені судові витрати, зокрема судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 14 вересня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

21 вересня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2253 від 18 вересня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в даній цивільній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги наявність відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, а також клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне в даній справі визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати від АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080) інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_3 , виписку про рух коштів за картковим рахунком, відкритим до зазначеної платіжної картки, із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 112005 від 29.05.2024 року, а також ідентифікаційні дані власника відповідного карткового рахунку.

Необхідність витребування зазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що банківська виписка є первинним банківським документом, який підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів. При цьому позивач зазначає, що самостійно отримати таку інформацію не має можливості, оскільки відомості про рух коштів за банківським рахунком є банківською таємницею, а позивач та первісний кредитор не є власниками відповідного рахунку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа, а також вжиті особою заходи для отримання доказу самостійно та причини неможливості його отримання.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що позивач подав клопотання про витребування доказів одночасно з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог статей 83, 84 ЦПК України. Витребувана банківська виписка стосується обставин, які мають значення для вирішення спору, а саме факту перерахування кредитних коштів відповідачу, та перебуває у володінні АТ «А-БАНК».

Разом із тим відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також визначена законом інформація про банк є банківською таємницею. Згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 цього Закону банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Разом із тим положеннями статей 347350 ЦПК України визначено спеціальний порядок розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Зокрема, відповідно до частини першої статті 347 ЦПК України особа, яка вимагає розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, звертається до суду із відповідною заявою, якщо така інформація необхідна для захисту її прав та інтересів.

Згідно зі статтею 348 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити таку інформацію, із зазначенням прав та інтересів, які порушено, обсягу (меж) розкриття інформації та мети її використання.

Відповідно до частини другої статті 350 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

У даному випадку позивач просить витребувати банківську виписку щодо руху коштів за картковим рахунком, а також інформацію про власника рахунку, яка містить персональні дані та відомості, що становлять банківську таємницю. Водночас позивач звернувся саме з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України, а не із заявою про розкриття банківської таємниці в порядку, передбаченому статтями 347350 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням встановленого законом спеціального порядку розкриття банківської таємниці, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у заявленому порядку.

Крім того, позивачем не обґрунтовано необхідність витребування всього заявленого обсягу інформації, зокрема персональних та ідентифікаційних даних власника карткового рахунку, для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даного спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, слід відмовити, оскільки його обгрунтованість та доцільність не підтверджена змістом позовної заяви та долученими до неї документами, та змістом клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5, с-ще Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: