Ухвала суду № 140007281, 21.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4620/25

Провадження № 2-п/456/54/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 вересня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2026 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №631484414 від 13.10.2020, у розмірі 181 511,09 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

01 вересня 2026 року адвокат Іванус Микола Ігорович від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як на підставу для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026, в заяві вказано, що «копію заочного рішення відповідач отримав фактично лише після проходження служби (позначка на конверті Укрпошти від 17.07.2026), тобто вже після спливу тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 284 ЦПК України для подання заяви про його перегляд, і не мав об`єктивної можливості звернутися до суду в межах цього строку. Окрім цього, до поданої заяви долучено копію конверту з позначкою Укрпошти «19.07.26».

Однак, заяву про перегляд заочного рішення подано лише 01 вересня 2026 року, тобто поза межами строку для подання такої заяви та поза межами тридцятиденного строку від 19.07.26.

Представником заявника не вказано поважних причин пропуску такого строку в період з 19.07.2026 по 01.09.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно з ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак, до поданої заяви про перегляд заочного рішення, на підтвердження повноважень представника подано лише договір про надання юридичних послуг №31.08.2026 від 31.08.2026, який підписано лише електронним підписом ОСОБА_2 , однак доказів підписання такого ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, заявником до матеріалів справи не долучено жодних документів на підтвердження направлення копії заяви про перегляд заочного рішення та копій всіх долучених до неї документів позивачу, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 532,48 гривень (3 328*0,2*0,8) за реквізитами, вказаними на офіційному веб-порталі Судової влади Стрийського міськрайонного суду Львівської області: https://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/tax/ та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев