Рішення № 140007280, 21.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 342/1223/25

Провадження № 2-о/456/128/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересована особа Городенківська міська рада що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи.

Із Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа № 342/1223/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення для розгляду за підсудністю.

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином покійних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки, відомості про батьків зазначено в такій редакції: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Разом з тим, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.05.2025 Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ вказане прізвище померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мама Заявника), у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 теж записане прізвище матері як: ОСОБА_9 , також, в свідоцтві про одруження батьків Заявника, прізвище, ім`я та по батькові зазначено як батько ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 , що дає можливості встановити родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю.

Після смерті ОСОБА_5 , (матері Заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, яке при житті їй належало. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , заповіт не встигла скласти та її смерть була несподіваною та передчасною.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , 28.04.1967 р звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Совик Н.Д., із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні зв`язки спадкоємця з померлим спадкодавцем Книгницькою ОСОБА_16 , причина - розбіжність у прізвищах.

Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_12 та спадкоємцем (Заявником) ОСОБА_17 .

Встановлення факту родинних відносин (матері і сина) за рішенням суду матиме для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його спадкові права.

Заінтересована особа в судове засідання, будучи належним чином повідомленою, явку уповноваженого представника не забезпечила, своєї позиції щодо розглядуваної справи не висловила.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Валовін Ю.В.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2026 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.05.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

В судове засідання 28.05.2026 сторони не з`явились, причини неявки не повідомили, розгляд справи відкладено на 13.07.2026. 13.07.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, подальший розгляд відкладено на 06.08.2026.

Ухвалою від 09.09.2026 задоволено заяву представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду. Розгляд справи по суті відбувся 10.09.2026 за участі представника заявника, за наслідком якого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 16.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, датою ухвалення рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є дата складення повного судового рішення 21.09.2026, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 07.09.2026 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з витягу з ДРАЦС щодо актового запису про дитину № 00052663602 від 28.07.2025 вбачається, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 13.05.1960, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено як: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . Прізвище матері після одруження не змінюється, а залишається « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_4 від 11.05.2018 прізвище ОСОБА_20 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначене як ОСОБА_21 гницька.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.05.2025 Городенківським ВДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного МУМЮ прізвище померлої зазначено як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.08.2008 батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть вбачається, що спершу помилково прізвище померлого до реєстру було внесено, як ОСОБА_21 гницький, проте в подальшому змінено на ОСОБА_21 гиницький.

З витягів з погосподарської книги батьків вбачається, що в домоволодінні проживали: голова сім`ї - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що батьки заявника до шлюбу мали схожі прізвища, батько ОСОБА_21 гиницький, а мати - ОСОБА_21 гницька. Після шлюбу прізвище матері мало б бути змінене на ОСОБА_21 гиницьку, проте залишилось попереднім ОСОБА_21 гницька, без букви «и». В подальшому через розбіжність в одній букві, офіційні документи родини постійно видавались з помилками. Прикладом є свідоцтво про народження сина, в якому прізвище обох батьків вказано як ОСОБА_21 гницькі, з подальшим виправленням на Книгиницькі. Аналогічно й помилки в електронному реєстрі про які вказано вище, а також численні помилки при реєстрації інших фактів в ДРАЦС, які в своїй сукупності свідчать про проблему з написанням прізвищ в офіційних документах даної сім`ї. Водночас, зазначення при цьому дат народження кожного з членів сім`ї дає можливість встановити очевидний факт родинних зв`язків, зокрема батьків заявника з ним самим.

В судовому засідання в якості свідка було допитано ОСОБА_22 1959 року народження, яка є троюрідною сестрою заявника, та яка підтвердила, що його матір`ю є ОСОБА_3 1935 р.н. , і те що він з матір`ю та батьком проживав за однією адресою в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засідання в якості свідка було допитано ОСОБА_22 1959 року народження, яка є троюрідною сестрою заявника, та яка підтвердила, що його матір`ю є ОСОБА_3 1935 р.н. , і те що він з матір`ю та батьком проживав за однією адресою в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, ховав її після смерті.

ОСОБА_23 1965 р.н., яка є двоюрідною сестрою заявника та його сусідкою, яка повідомила про те, що ОСОБА_2 , 1967 р.н. є сином ОСОБА_3 1937р.н. Пояснила що в них завжди були проблеми через розбіжність в одній букві в прізвищах.

Судом також встановлено, що заявник після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте 30.10.2025 нотаріус листом № 108/02-14 повідомила, що через розбіжність в букві прізвищ, встановити родинні відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 неможливо, а відтак і видати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі № 320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, досліджені в судовому засіданні письмові докази, що викладені вище вказують на наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_2 1967 р.н. та його матір`ю ОСОБА_3 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

На підставі досліджених доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Городенківська міська рада, 78103, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Шевченка, 77, ЄДРПОУ 04054292

Суддя Юлія ВАЛОВІН