Ухвала суду № 140007041, 22.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2406/13-ц

УХВАЛА

22 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 462/2406/13-ц, виданий 26 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з припиненням забезпеченого ним основного грошового зобов`язання внаслідок його повного виконання. Якщо суд установить, що 3 441,00 грн. окремо присудженого судового збору не сплачено, визнати виконавчий лист № 462/2406/13-ц таким, що не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимоги за кредитним договором № 049-2008-088. До розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання виконавчий лист № 462/2406/13-ц, виданий 26 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова

Заява відповідає вимогам ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та таке підлягає розгляду у порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подане клопотання боржника про заборону приймати до примусового виконання виконавчий лист № 462/2406/13-ц, виданий 26 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова, суд приходить до переконання, що таке є необґрунтованим та підстави для задоволення такого у суду відсутні.

Також, представником боржника подано суду клопотання про витребування доказів, а саме: дослідити матеріали цивільної справи № 462/2406/13-ц та долучити до матеріалів цього розгляду належним чином засвідчену копію виконавчого листа, виданого 26 листопада 2014 року; якщо справа перебуває в архіві витребувати її з архіву. Якщо суд визнає подані роздруківки судових актів недостатніми витребувати з Личаківського районного суду м. Львова належним чином засвідчені копії рішення від 28.02.2012 та ухвал від 28.12.2021 у справі № 2-554/11, провадження № 6/463/132/21 і № 6/463/133/21.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, заявником не вказано причини неможливості подати суду копії рішення від 28.02.2012 та ухвал від 28.12.2021 у справі № 2-554/11, провадження № 6/463/132/21 і № 6/463/133/21, а тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюта призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові на вул. С. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про заборону приймати до примусового виконання виконавчий лист № 462/2406/13-ц, виданий 26 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова відмовити.

Витребувати з архіву Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №462/2406/13-ц

Учасники судової справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бориславський Ю. Л.