Ухвала суду № 140006899, 23.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/585/26

Провадження № 2/168/406/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 13.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 20.08.2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомив, що він перебуває на військовій службі, на даний час проходить службу в зоні бойових дій, а тому не може з`явитися на розгляд справи.

20.08.2026 року з метою перевірки такої інформації суд здійснив запит щодо дійсності проходження відповідачем військової служби та відклав розгляд справи на 10.00 год. 23.09.2026 року.

На запит суду від 20.08.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь від 24.08.2026 року №1348 про те, що ОСОБА_1 станом на 20.08.2026 року проходив та проходить військову службу у Військовій академії (м. Одеса).

Дослідивши питання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, Велика Палата ВС зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю представника, у суду немає підстав для зупинення провадження. Велика Палата звернула увагу, що волю проти зупинення провадження і прагнення продовжити розгляд справи військовослужбовець сторона або третя особа з самостійними вимогами може висловити у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скарзі, відзиві на них, відповіді на відзив, а також у будь-якій іншій заяві або клопотанні, адресованих суду (п. 107). Водночас таке волевиявлення має юридичне значення лише для тієї судової інстанції, до якої воно було подане: у разі переходу справи до іншої інстанції позицію необхідно підтвердити (п. 108).

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд повинен враховувати особисту думку військовослужбовця як сторони або третьої особи. І якщо той прямо наполягає на продовженні розгляду без його участі чи за участю представника, підстав для зупинення провадження немає (п. 109)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 прямо не наполягає на продовженні розгляду без його участі чи за участю представника.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 23.09.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона