Ухвала суду № 140004733, 22.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17940/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою від 03 серпня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Відповідач у клопотанні від 13 вересня 2026 року просить зупинити провадження у справі, оскільки знаходиться на службі в Збройних Силах України та виконує завдання по захисту суверенітету та територіальної цілісності України.

Представник позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, так як відповідач має зареєстрований електронний кабінет, може приймати участь у справі в режимі відеоконференції, проходить службу в Хмельницькій області, періодично приїздить для спілкування з дітьми. Крім того, зупинення провадження у справі порушуватиме контитуційне право дітей на дитинство.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторониа бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п.117 постанови).

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 1780 від 9 вересня 2026 року.

Оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, позбавлений можливості брати активну участь у судовому процесі, заперечує проти продовження розгляду справи у його відсутності та враховуючи, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Доводи представника позивача щодо порушення зупиненням провадження у справі прав дітей суд до уваги не бере, оскільки предметом спору у справі є визначення місця проживання дітей з матір`ю, з якою вони нині фактично і проживають, а не захист конституційного права дітей на належне утримання.

На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, у десятиденний строк з дня звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя