Рішення № 140004729, 21.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20590/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 28.11.2025-100001942 від 28.11.2025 року в розмірі 37186 грн та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 28.11.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) №28.11.2025-100001942. Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит у розмірі 3500 грн. У подальшому, 01.12.2025 року, 05.12.2025 року, 08.12.2025 року, 11.12.2025 року, 18.12.2025 року, 31.12.2025 року, 05.01.2026 року та 21.01.2026 року між сторонами були укладені додаткові договори, за умовами яких за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшувався загальний розмір кредиту до 12800 грн. Згідно з розрахунком позивача, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 37186 грн., з яких: тіло кредиту - 12800 грн., проценти - 15322 грн., комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 360 грн., додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2304 грн., проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, - 6400 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов. У відзиві зазначає, що позовні вимоги у заявленому розмірі не визнає. Фактично він отримав за кредитним договором 3 509 грн, тоді як позивач просить стягнути 37 186 грн. Вважає, що розрахунок заборгованості підлягає перевірці в частині правомірності та обґрунтованості нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій, пені та інших платежів.Зазначає. що він є військовослужбовцем та просить суд перевірити поширення на нього передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантій щодо кредитних зобов`язань, а також врахувати їх при визначенні розміру заборгованості. 16.04.2026 він повідомив позивача про проходження військової служби та надав документи на підтвердження відповідного статусу. Також посилається повторно звертався до позивача 28 та 29 травня 2026 року. Однак відповіді на зазначені звернення він не отримав, а позивач не повідомив його про здійснення перерахунку заборгованості. Просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку з проходженням військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 28.11.2025-100001942.

Договір укладений в електронній формі. Позичальник підписав документи, що складають кредитний договір, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (Е525), надісланим на номер телефону, зазначений ним під час реєстрації в інформаційній системі кредитодавця.

Відповідно до умов договору кредит надавався для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.11.2025-100001942 від 28.11.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту - 28.11.2025; Сума Кредиту: 3500 грн. 00 коп.; Строк, на який надається Кредит - 217 днів з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту - 02.07.2026; Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 9% від суми Кредиту та дорівнює 315 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні кошти 28.11.2025 у сумі 3500 грн. були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія встановлена договором).

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-4363.

01.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 4500 грн.

Кредитні кошти у сумі 1000 грн. 01.12.2025 були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

05.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 5500 грн.

Кредитні кошти у сумі 1000 грн. 05.12.2025 були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

08.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 6500 грн.

Кредитні кошти у сумі 1000 грн. 08.12.2025 були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

11.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 7500 грн.

Кредитні кошти у сумі 1000 грн. 11.12.2025 були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

18.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 8800 грн.

Кредитні кошти у сумі 1300 грн. 18.12.2025 були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

31.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 9800 грн.

Кредитні кошти 31.12.2025 у сумі 1000 грн. були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

05.01.2026 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума кредиту з дати укладення договору становить 10800 грн.

Кредитні кошти 05.01.2026 у сумі 1000 грн. були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

21.01.2026 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору:сума кредиту з дати укладення договору становить 12800 грн.

Кредитні кошти 21.01.2026 у сумі 2000 грн. були перераховані відповідачу, що підтверджується повідомленням про перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026 року.

Таким чином, загальний розмір отриманого відповідачем кредиту, який згідно з розрахунком позивача становить 12800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 37186 грн., з яких: тіло кредиту - 12800 грн., проценти - 15322 грн., комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 360 грн., додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2304 грн., проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України, - 6400 грн.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем. При цьому, ТОВ «Споживчий центр» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої зобов`язання за договором.

Згідно копії військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 01.12.2024 року.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

У постанові від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 Верховний Суд виснував, що застосування приписів п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, їх застосування жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. При цьому, за наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).

Враховуючи, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, має право на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором, а тому проценти за користування кредитними коштами та неустойка за спірним кредитним договором стягненню не підлягають.

Щодо стягнення комісії варто зазначити наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які кредитодавцем встановлена комісія. Таким чином, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією пов`язаною з наданням кредиту у розмірі 360 грн. та додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2304 грн.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 12800 грн. 00 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 12800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп., позовні вимоги задоволено частково (34,42%), тому судові витрати у розмірі 978 грн. 82 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 28.11.2025-100001942 від 28.11.2025 у розмірі 12800 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі в розмірі 978 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 113-А, код за ЄДРПОУ 37356833

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 .09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.