Постанова № 140003775, 17.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1510/26

Провадження № 3/379/546/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 12.08.2026 з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівника ПП «Інститут промбудівництва і зв`язку», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2010 від 03.08.2026 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Інститут Промбудівництва і зв`язку», код ЄДРПОУ 32997961, місцезнаходження: 09500, вул. Леніна, буд. 191, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, встановлено, що керівник ПП «Інститут промбудівництва і зв`язку» ОСОБА_1 вчинив порушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2026, граничний термін сплати: 01.06.2026; фактично сплачено: 02.06.2026. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57, п.124,1 ст. 124 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, однак в судові засідання 21.08.2026 та 17.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, висновую про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за фактом якого складено протокол, було вчинено 02 червня 2026 року.

Таким чином, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 02 вересня 2026 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді 17 вересня 2026 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 126, 247 п. 7, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД