Ухвала суду № 140001804, 23.09.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 488/568/26

Провадження № 2-сз/685/20/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду по справі №488/568/26 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишено без розгляду. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Просить повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 07.07.2026 у справі №488/568/26 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 залишено без розгляду. Підставою залишення без розгляду позовної заяви суд зазначив невиконання ухвали Теофіпольського райсуду від 09.06.2026 про залишення позовної заяви без руху. При поданні позовної заяви позивачем, згідно платіжної інструкції від 03.02.2026 , сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду було неподання позивачем витребовуваних судом матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 141,142 ЦПК України,районний суд

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору у справі № 488/568/26.

Головуюча