Ухвала суду № 140001696, 23.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області з 15.01.2026 перебуває обвинувальний акт у вказаному багатоепізодному кримінальному провадженні, де, серед інших осіб, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор 23.09.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 як додаткового заходу забезпечення його належної поведінки в умовах дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона обвинувачення наголошує на тому, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися. Згідно з матеріалами обвинувачення, ОСОБА_4 діяв у складі групи осіб за попередньою змовою Йому інкримінується зберігання та виготовлення (шляхом подрібнення) психотропних речовин та наркотичних засобів в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК «Верстат - 7» у м. Києві з метою подальшого збуту, а також безпосередня передача амфетаміну іншому співучаснику ( ОСОБА_7 ). Прокурор окремо акцентував увагу на тому, що ОСОБА_4 має незняті та непогашені судимості, а інкримінований йому тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотиків був вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком (за ч. 2 ст. 309 КК України).

У судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків, строк дії яких спливає 30 вересня 2026 року.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є дієве забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення або незаконно впливати на інших учасників провадження.

Оцінюючи доводи прокурора, суд відзначає, що ризик переховування від правосуддя (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) залишається незмінно актуальним. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності та суворості покарання є вагомим чинником, що може спонукати обвинуваченого до втечі.

Окрему увагу суд звертає на беззаперечну наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Даний ризик у випадку ОСОБА_4 є найбільш вираженим, оскільки він є особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Інкриміновані йому дії за ч. 2 ст. 307 КК України, згідно з обвинувальним актом, вчинені ним у період відбування іспитового строку за вчинення аналогічного за спрямованістю злочину (ч. 2 ст. 309 КК України). Це вказує на стійку схильність особи до ігнорування норм закону та продовження протиправної діяльності.

Крім того, суд визнає наявним ризик незаконного впливу на свідків та співучасників (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки злочин інкримінується як вчинений у групі, а фігуранти обізнані про місця проживання та контакти один одного. Відсутність контролю у вигляді процесуальних обов`язків може призвести до узгодження ними показань.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з необхідністю продовження дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, які є пропорційними та не становлять надмірного тягаря для ОСОБА_4 , проте є необхідними для забезпечення інтересів правосуддя.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полонського районного суду від 30.07.2026 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8