Ухвала суду № 140001695, 23.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисник - адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, де, серед інших, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Прокурор 23.09.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не відпали та продовжують існувати.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному незаконному збуті наркотичних засобів у складі організованої групи. Згідно з обвинуваченням, він виконував роль виконавця: отримував наркотичні засоби, здійснював їх фасування, вирощування (незаконне виготовлення) та подальший збут шляхом розміщення «закладок» на території м. Полонне. Крім того, йому інкримінується незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання і зберігання обладнання, призначеного для їх виготовлення. На переконання прокурора, тяжкість висунутого обвинувачення та специфіка діяльності свідчать про збереження ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання провадженню іншим чином та вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням низки процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підставою для продовження строку дії обов`язків є наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися до рівня, що дозволив би скасувати встановлені обмеження.

Оцінюючи доводи прокурора в контексті стадії судового розгляду, суд відзначає, що ризик переховування від правосуддя (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) залишається незмінно високим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який (ч. 3 ст. 307 КК України) передбачає безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Перспектива такого суворого покарання може стати вирішальним мотивом для ухилення від суду.

Поряд із цим, суд визнає обґрунтованими побоювання щодо можливості незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Перебуваючи на волі без відповідних обмежень, обвинувачений має об`єктивну можливість здійснювати позапроцесуальний вплив на вказаних осіб з метою схиляння їх до зміни показань.

Крім того, специфіка інкримінованої злочинної діяльності - використання методів конспірації, наявність навичок з вирощування нарковмісних рослин та використання спеціального обладнання - обґрунтовує наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та продовження протиправної діяльності (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Здатність обвинуваченого до маскування своєї діяльності вимагає збереження превентивних заходів.

Зважаючи на те, що наведені ризики є реальними і не нівельовані плином часу, суд погоджується з необхідністю продовження дії процесуальних обов`язків для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полонського районного суду від 30.07.2026 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7