Ухвала суду № 140001694, 23.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, де, серед інших, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор 23.09.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному незаконному збуті наркотичних та психотропних речовин у складі організованої групи, який здійснювався у безконтактний спосіб через так звані «закладки» з використанням месенджера «Telegram» для фіксації та передачі локацій. Крім того, йому інкримінується незаконне поводження з наркотичними засобами без мети збуту. Наявність таких обставин, на переконання прокурора, свідчить про збереження ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання провадженню іншим чином та вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання в повному обсязі. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням низки процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підставою для продовження строку дії обов`язків є наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися до рівня, що дозволив би скасувати встановлені обмеження.

Оцінюючи доводи прокурора, суд відзначає, що ризик переховування від правосуддя (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) залишається обґрунтованим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перспектива такого суворого покарання може спонукати обвинуваченого до втечі з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Поряд із цим, суд визнає наявним ризик незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Оскільки показання свідків є визначальними для встановлення фактичних обставин справи, перебування ОСОБА_4 на волі без відповідних процесуальних обмежень створює умови для здійснення позапроцесуального тиску на них з метою спотворення істини.

Крім того, специфіка інкримінованої діяльності - застосування заходів суворої конспірації, використання електронних платформ та безконтактних методів передачі речовин - вказує на наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Здатність обвинуваченого до маскування своєї діяльності дає підстави вважати, що він може вжити заходів для знищення доказів чи створення штучних перешкод для суду. Систематичний характер інкримінованих дій також обґрунтовує ймовірність вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на те, що наведені ризики є реальними та триваючими, суд погоджується з необхідністю продовження дії покладених процесуальних обов`язків, які є пропорційними і необхідними для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полонського районного суду від 30.07.2026 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7