Ухвала суду № 140001693, 23.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 14.01.2026 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, де, серед інших, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Прокурор 23.09.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не відпали та продовжують існувати.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному збуті наркотичних та психотропних речовин у складі організованої групи з використанням методів суворої конспірації (безконтактний збут через «закладки», використання захищених месенджерів). Наявність таких обставин, на переконання прокурора, свідчить про збереження ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на свідків та співучасників, а також вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням низки процесуальних обов`язків, строк дії яких спливає 30 вересня 2026 року.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підставою для продовження строку дії обов`язків є наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися до рівня, що дозволив би скасувати встановлені обмеження.

Оцінюючи доводи прокурора в контексті актуальної стадії судового розгляду, суд відзначає, що ризик переховування від правосуддя (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) залишається незмінно високим. Перспектива призначення суворого покарання за особливо тяжкий злочин (від 9 до 12 років позбавлення волі) продовжує виступати вагомим психологічним фактором, який може спонукати обвинуваченого до втечі з метою уникнення відповідальності.

Поряд із цим, суд визнає обґрунтованими побоювання щодо можливості незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Оскільки судовий розгляд триває, а показання свідків та інших учасників провадження мають ключове значення для встановлення істини, відсутність контролю за пересуванням та комунікаціями обвинуваченого створює об`єктивні умови для позапроцесуального спілкування та схиляння цих осіб до зміни їхніх показань.

Крім того, специфіка інкримінованої злочинної діяльності, яка, за версією обвинувачення, характеризувалася тривалістю, системністю, застосуванням засобів маскування та розгалуженою мережею збуту через електронні платформи, обґрунтовує наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та продовження протиправної діяльності (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Навички приховування слідів, здобуті в ході імовірної участі в організованій групі, вимагають збереження превентивних заходів.

Зважаючи на те, що наведені ризики є реальними, триваючими і не нівельовані плином часу, суд погоджується з необхідністю продовження дії процесуальних обов`язків для забезпечення належної поведінки обвинуваченого. Накладені обмеження є пропорційними і не становлять надмірного тягаря для ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 30.07.2026 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 23 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7