Ухвала суду № 140001697, 23.09.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звягель (Новоград - Волинський) Житомирської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, в організації та утриманні місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, а також у незаконному зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням від 23.09.2026 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. Специфіка висунутого ОСОБА_4 обвинувачення полягає у тому, що вона, за версією слідства, систематично надавала належне їй гаражне приміщення № НОМЕР_1 в ГБК «Верстат-7» (м. Київ, вул. Дружківська, 14) своїм співучасникам ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) для незаконного виготовлення (зокрема, подрібнення рослин конопель), вживання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин. Під час обшуків 26.05.2025 заборонені речовини були вилучені як у вказаному гаражі, так і за місцем безпосереднього проживання обвинуваченої. З огляду на тяжкість покарання та характер діянь, прокурор наполягає на збереженні процесуальних обмежень.

У судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили його задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти продовження дії обов`язків.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

На даний час щодо ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, суд бере до уваги індивідуальні обставини обвинуваченої та специфіку інкримінованих їй діянь. На відміну від інших фігурантів справи, ОСОБА_4 інкримінується злочин проти здоров`я населення, пов`язаний з утриманням приміщення для незаконного обігу наркотиків (ст. 317 КК України). Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна. Перспектива призначення настільки суворого покарання формує стійкий ризик переховування обвинуваченої від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, враховуючи, що злочинна діяльність, згідно з обвинувальним актом, здійснювалася у тісній взаємодії з іншими особами, а сама ОСОБА_4 особисто знайома з іншими фігурантами та свідками, залишається актуальним ризик незаконного впливу на цих осіб з метою спотворення істини у справі (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Також суд не може виключати ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки інкриміноване надання приміщення для незаконних цілей мало систематичний характер.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є можливим виключно за умови збереження покладених на неї додаткових процесуальних обов`язків. Це дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої без надмірного обмеження її особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2026 року включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзду в Україну.

Ухвала діє по 23 листопада 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9