Ухвала суду № 140001585, 23.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8686/25

Номер провадження 2/676/1292/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Мазурка Петра Володимировича про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2026 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Мазурок П.В. подав до суду клопотання в якому просить надати йому можливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 16 вересня 2026 року по справі №676/8686/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно ч. 2,3, ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки представник позивача подав клопотання про призначення відеоконференції 14.09.2026 року, що становить менше п`яти днів до судового засідання, що є порушенням ст. 212 ЦПК України, а також із відсутністю технічної можливості (поломкою відео приймальної апаратури) суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 212 , 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Мазурка Петра Володимировича про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О