Рішення № 140001069, 22.09.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/1430/26

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теребовлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9209875 від 03.07.2025 у розмірі 15 120,00 грн., понесених судових витрат у розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 03.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 у формі електронного документу з використанням електронного підпису укладено договір про надання споживчого кредиту №9209875 в розмірі 5 400,00 грн. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А3000.

03.03.2026 між первісним кредитором та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №03032026, за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором відповідно до реєстру боржників №б/н від 03.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 станом на час звернення з позовом до суду становить 25 920,00 грн., яка складається з: 5 400,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 9 720,00 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 10 800,00 грн заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15 120,00 грн., за виключенням суми заборгованості за штрафними санкціями (пенею, штрафами) в розмірі 10 800,00 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 2 622,40 грн. та витрати за правничу правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «КБ «ПРИВАТБАНк докази. Запитувана інформація надійшла до суду 27.08.2026.

Представник позивача «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви вказала проводити розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та дату слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

Тому суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 03.07.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №9209875 у формі електронного документу з використанням електронного підпису в розмірі 5 400,00 грн. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора А3000.

Відповідно до умов договору передбачено такі його умови: строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п.1.4 договору), за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (п.1.5.1 договору), знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до умов, встановлених п.1.5.2 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 договору), повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення здійснюються згідно із графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.п.5.3 договору (п.5.1 договору).

З відомостей АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки по картці слідує, що за період з 03.07.2025 по 08.07.2025 на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зараховано кошти на суму 5 400,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

03.03.2026 між первісним кредитором та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №03032026, за умовами якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». У зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором відповідно до реєстру боржників №б/н від 03.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 станом на час звернення з позовом до суду становить 25 920,00 грн., яка складається з: 5 400,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 9 720,00 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 10 800,00 грн. - заборгованості за штрафними санкціями (пенею, штрафами).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Однак, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15 120,00 грн., за виключенням суми заборгованості за штрафними санкціями (пенею, штрафами) в розмірі 10 800,00 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за договором на загальну суму 15 120,00 грн., яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги.

Як слідує із договору про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 та додаткової угоди №25771568621 стороною позивача був укладений договір з адвокатським бюро «Тимошенко та партнери». Згідно із актом прийому-передачі наданих послуг від 20.01.2026 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надано послуги правової допомоги адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» на суму 7 000,00 грн. , які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу стороною позивача повинні бути стягнуті з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2, 4, 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 282-289 ЦПК України, ст.205, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, ,1054,1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №9209875 від 03.07.2025 в сумі 15 120 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 400,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 9 720,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Л.С. Ромазан