Ухвала суду № 140000909, 21.09.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1032/26

Провадження № 2/595/630/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги задоволені, та просить повернути позивачу понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір, посилаючись на норми ч.3 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом із тим, представник позивача у заяві про закриття провадження просить саме повернути позивачу судовий збір, а не стягнути його з відповідача, що відповідає нормам ч. 1 ст.142 ЦПК України, згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява представника позивача в частині, що стосується питання судового збору викладена не коректно, з посиланням на взаємовиключні норми права.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення частково.

Суд приймає відмову позивача від позову та з цих підстав закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн, згідно платіжного доручення № 58687012905 від 07 липня 2026 року, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільської апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора