Рішення № 139996934, 22.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1616/26

Провадження №: 2-др/343/60/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря Луцик Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослава подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути зі ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 16000 гривень.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2026 справа №343/1616/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: ) заборгованість за Договором № 5665189 від 08.12.2021 у розмірі 54776.00 гривень. Стягнуто з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. Звертають увагу, що при зверненні до суду з позовною заявою, товариство просило суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн. На підтвердження витрат позивача на правову допомогу, останнім до позовної заяви було додано такі документи: Копія договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 №02-07/2024. Копія прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» від 01.12.2025. Копія заявки на надання юридичної допомоги від 01.05.2026 р. № 1093. 4. Копія витягу з акту № 36 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026. Під час подання позовної заяви помилково не було долучено платіжну інструкцію № 0611080003 від 10.02.2026, яка має істотне значення для підтвердження сплати витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим, виникла необхідність у долученні даного доказу. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 4 статті 83 ЦПК України встановлено: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 10 статті 83 ЦПК України встановлено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Проте, ухвалюючи рішення у справі № 343/1616/26, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в заявленому розмірі та не зазначено про результат розподілу витрат на правову допомогу за результатами розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, враховуючи, що товариством було надано всі необхідні докази, судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема, в частині витрат на професійну правничу допомогу, а строк виконання рішення не сплив, що й стало підставою для подання цієї заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд цієї заяви проводити без участі представника ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

В судове засідання відповідач також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.08.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 137 цього ж Кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2026 справа №343/1616/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: ) заборгованість за Договором № 5665189 від 08.12.2021 у розмірі 54776.00 гривень. Стягнуто з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн.

З даного рішення вбачається, що при вирішенні вказаного спору судом не вирішено вимогу позивача, викладену в позовній заяві, про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Договір про надання професійної правничої допомоги підтверджує повноваження даного об`єднання на складання позовної заяви про стягнення заборгованості, заяв у справі, а також надання консультації з правових питань ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу чи стосовно розміру цих витрат від відповідача не поступало.

За таких обставин заяву представника ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Сердійчук Ярослави Ярославівни. слід задоволити та в цивільній справі № 343/616/26 за позовом ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» 16 000,00 грн. понесених ними та документально підтверджених витрат на оплату за надані адвокатським об`єднанням послуги з професійної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,246,270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень) витрат за надання професійної правничої допомоги в справі за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: