Ухвала суду № 139996933, 23.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1303/18

Провадження №: 6/343/114/26

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

23 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Івано Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №57830927, стягувача ОСОБА_2 на нього, як на правонаступника.

Мотивував подану заяву тим, що у виконавчому провадженні №57830927, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого Долинським районним судом Івано Франківської області, стягувачем аліментів на його утримання із ОСОБА_3 є його матір ОСОБА_2 . Однак, у липні 2026 року йому виповнилось 18 років, а тому вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був належним чином повідомленим.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився. 23.09.2026 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату і час судового засідання були належним чином повідомлені.

Беручи до уваги те, що у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, судом виконаний обов`язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, суд встановив, що на примусовому виконанні у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Івано Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває, згідно із даними АСВП, відкрите виконавче провадження №57830927, з виконання виконавчого листа №343/1303/18 від 18.11.2018, виданого Долинським районним судом Івано Франківської області, про щомісячне стягнення із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку доходу.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, суд вважає, що у виконавчому провадженні №57830927, вибуття сторони такого не настало, оскільки ОСОБА_2 була і залишається стягувачем у цивільній справі, а умови, за яких застосовується ч. 1 ст.442 ЦПК України не настали. Досягнення заявником ОСОБА_1 повноліття жодним чином не свідчить про вибуття сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні даної заяви слід відмовити за безпідставністю такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано Франківської області Івано Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М.Андрусів