Ухвала суду № 139991945, 21.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1106/26

н/п 2/174/706/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.08.2026, відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без повідомлення сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

18.09.2026 представник позивача Ушакова М.І., через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання цього клопотання, з підстав зазначених в письмовому клопотанні та витребувати в якості доказів від АТ «Універсал Банк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які 04.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.10.2021 по 09.10.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 04.10.2021 по 09.10.2021 інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 . Банком-емітентом який видав банківську картку № НОМЕР_1 є АТ «Універсал Банк», інформація, яку просить витребувати представник позивача, знаходиться у його володінні та має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати, в якості доказів у АТ «Універсал Банк» відомості зазначені в клопотанні, лише в частині, що стосується відповідача, задовольнивши частково заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача Ушаковій М.І., строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Ушакової М.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) наступні докази:

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка), якщо так, то надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 04.10.2021 по 09.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 500,00 грн, які 04.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.10.2021 по 09.10.2021.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до 15 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк