Вирок № 139991942, 21.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/1538/25

н/п 1-кп/174/15/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025041150000187, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який дітей не має, офіційно не працює, має третю групу інвалідності, з професійно-технічною освітою, перебуває на обліку військовозобов`язаних, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме:

-12.04.2016 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт у розмірі 100 годин, 27.07.2016 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання;

-29.07.2016 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 69, ч. 2 ст. 389 КК України до штрафу у розмірі 510 грн;

-12.12.2019 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-01.10.2020 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 3 місяці;

-05.02.2020 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-10.01.2024 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 125, ст. 390-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ

від 08.04.2024 арешт змінено на пробаційний нагляд на 1 рік. 04.11.2024 знятий з обліку по відбуттю строку покарання;

-23.09.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 369, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 НМДГ, що складає 17 тис. грн., від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-24.09.2025 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025041460000228 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

- 20.01.2026 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України , ОСОБА_4 позбавлення волі у вигляді 5 років і за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначили до відбування покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 продовжено з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.

Відповідно пункту «а» частини 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» частину четверту статті 185 КК України доповнено кваліфікуючою ознакою, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , 06.08.2025, близько 02.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, тобто в умовах воєнного стану знаходився навпроти гаражу № 33 блоку № 12 обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сонячний» м. Вільногірськ», розташованого по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, де побачив, що у вхідних воротах даного гаражу відігнутий металевий лист всередину, тобто таким чином можливо проникнути всередину вказаного гаражу, зазирнувши до якого та підсвітивши простір всередині за допомогою ліхтарика, який мав при собі побачив, що всередині гаражу № 33 цінних речей немає, вказаний гараж є покинутим та у перестінку з гаражем № НОМЕР_1 побачив отвір, через який можливо проникнути всередину гаражу № НОМЕР_1 , внаслідок чого в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з гаражу № НОМЕР_1 блоку № 12 обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сонячний» м. Вільногірськ», розташованого по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

У той же день, тобто 06.08.2025, близько 02.02 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись навпроти гаражу № 33 блоку № 12 обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сонячний» м. Вільногірськ», розташованого по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з гаражу № 31, підійшов до вхідних воріт сусіднього гаражу № НОМЕР_2 , у яких був відігнутий металевий лист всередину, який ще відігнув силою ніг та таким чином проник до гаражу № 33, продовжуючи знаходитись в якому підійшов до перестінку з гаражем № НОМЕР_1 , частково розширив перестінок за допомогою фізичної сили рук та ніг, таким чином збільшивши його під свою статуру та таким чином проник до гаражу № 31 блоку № 12 обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Сонячний» м. Вільногірськ», розташованого по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому знаходились належні ОСОБА_6 речі, звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, переконавшись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, в умовах воєнного стану, через отвір у перестінку по черзі виніс, таким чином заволодів наступними речами: маска зварювальника марки «Дніпро-М» модель «МЗП-390», в робочому стані, бувша у використанні вартістю 375,70 грн., дриль марки «Procraft» модель «PS950», в робочому стані, бувша у використанні вартістю 882,00 грн., зарядний пристрій для акумулятора марки «VOREL» модель «82550», в робочому стані, бувший у використанні вартістю 492,80 грн., шуруповерт марки «Compass» модель «LY760»в робочому стані, бувший у використанні, вартістю 1 189,15 грн., шліфмашину кутову марки «Tekhman» модель «TAG-12/1170» в робочому стані, бувшу у використанні, вартістю 1 364,00 грн., колесо у зборі марки «DUNLOP SP ICE RESPONSE» 175/65 P14, бувше у використанні вартістю 2 000,00 грн., колесо у зборі марки «NOKIAN HAKKA GREEN» 175/65 R14, 82T, бувше у використанні вартістю 1 700,00 грн., фарбопульт електричний марки «Einhell» модель «TC-SY600S», в робочому стані, бувший у використанні вартістю 1 214,40 грн., таким чином вчинивши крадіжку вищевказаного майна, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9 218,05 грн.

Також, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжено і діє по теперішній час, 18.08.2025, близько 05.00 год., тобто в умовах воєнного стану, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електричного кабелю, який належить філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

У той же день, тобто 18.08.2025, близько 05.10 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: вул. Центральна, 75-А, кв. 41 в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, взяв саморобну металеву конструкцію, кувалду та металеві кусачки, які завантажив у належний йому автомобіль ВАЗ 2101 д.н. 1388 зеленого кольору, після чого поїхав до території кар`єру № 7 філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», який розташований на території Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Після чого, близько 05.30 год., 18.08.2025, ОСОБА_4 , прибувши до території кар`єру № 7 філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», взявши із собою з автомобіля прилади та інструменти, пішки прийшов на неогороджену територію вказаного вище кар`єру № 7 філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», де на ділянці місцевості з географічними координатами 482954.9, 340446.4, розташованої між с. Вільні Хутори та м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, виявив на землі електричний кабель, а саме кабельну лінію 6кВ електропостачання бустерної насосної станції, із електричним кабелем КГЕВ-6кВ 3х25+1х10 (самонесучий ізольований), який входить до складу пульпонасосної станції кар`єру № 7 та який ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного ставну, за допомогою саморобної металевої конструкції та кувалди пошкодив електричний кабель, тим самим відключив його від напруги, після чого за допомогою фізичної сили рук та використовуючи заздалегідь заготовлені металеві кусачки перерізав електричний кабель КГЕВ-6кВ 3х25+1х10 у двох місцях, таким чином зрізав 48 м. даного кабелю, який в руках витягнув з території кар`єру № 7 філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», після чого завантажив його в автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3 та поїхав з місця скоєння злочину, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» матеріального збитку на суму 24 941,28 грн.

Крім цього, постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1559/24 від 20.12.2024, яка набрала законної сили 31.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вказаною постановою суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

31.03.2025 о 19.45 год. по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_4 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/465/25 від 29.04.2025, яка набрала законної сили 10.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

31.03.2025 о 20.28 год. по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_4 , не маючи права керування транспортним засобом та порушуючи вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Відносно ОСОБА_4 складено постанову серії ЕНА № 4397784, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн.

30.04.2025 о 09.27 год. по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_5 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/607/25 від 09.05.2025, яка набрала законної сили 20.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. У судове засідання у справі № 174/607/25 ОСОБА_4 з`явився та був присутній, вину визнав в повному обсязі.

17.08.2025 о 15.42 год. по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ21011» д.н.з. НОМЕР_6 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області у справі № 174/1133/25 від 04.09.2025, яка набрала законної сили 16.09.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

У подальшому, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами з явними ознаками наркотичного сп`яніння та без такого права, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 по справі № 174/1559/24, якою його вперше позбавлено права керування транспортними засобами та яка набрала законної сили 31.12.2024, підриваючи авторитет органів правосуддя України, умисно вчинив дії, які свідчать про не виконання постанови суду, що набрала законної сили та які виразилися в тому, що ОСОБА_4 17.09.2025 близько 20.30 год. по вул. Промислова в м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області здійснював керування транспортним засобом - мопедом без маркування та реєстраційного номеру, де був зупинений співробітниками СРПП відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,а на місце вчинення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого документування кримінального правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанов Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на їх невиконання, в період з березня 2025 року по вересень 2025 року.

15.09.2026 прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 з іншого боку та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання. За вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 174/692/25, виконувати самостійно.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням, як більш суворим, поглинути покарання, призначене за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у вигляді 5 років позбавлення волі і за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, покарання передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода підписувалася у його присутності, згода обвинуваченого на укладення угоди про визнання винуватості була добровільною, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали згоду на затвердження угоди судом.

Вислухавши сторони кримінального провадження, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 цього Кодексу угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , рецидив злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд доходить висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 предявлене обвинувачення у вчиненні кримінальних передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України. Так, суд доходить висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ч. ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення, ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: - маска зварювальна марки «Дніпро-М» модель «МЗП-390» з фільтром автоматичного затемнення «Хамелеон» з серійним номером NGP061703-06015 в робочому стані, без пошкоджень, бувша у використанні, дриль марки «Procraft» модель «PS950» в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, зарядний пристрій для акумулятора марки «VOREL» модель «82550» з серійним номером 1699118255014303 в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, шуруповерт марки «Compass» модель «LY760» в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, шліфмашина кутова марки «Tekhman» модель «ТAG-12/1170» з серійним номером 021TBOKE-07.21-0002554 в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, колесо у зборі марки «DUNLOP SP ICE RESPONSE» 175/65 Р14 бувше у використанні, колесо у зборі марки «NOKIAN HAKKA GREEN» 175/65 R 14, 82 Т бувше у використанні, фарбопульт електричний марки «Einhell» модель «ТС-SY600S» з серійним номером 3JG-81TY, на які 09.09.2025 накладено арешт майна слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , знаходиться на зберіганні у ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025, та повернути вказане майно потерпілому ОСОБА_6 .

Договір застави № 1.2661 від 06.08.2025 та договір закриття договору № 1.2661 від 03.09.2025 зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 30.11.2024 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 31.03.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 30.04.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 12.07.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 13.07.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 17.08.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 17.09.2025 проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з двома фрагментами відеозаписів за 17.09.2025 за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з шість фрагментів відеозаписів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи, оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з одним фрагментом відеозапису проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

Болгарку марки «Фиолент» серійний номер 10069, яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Металеву конструкцію «триногу», яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Металеві ножиці марки «DNIPRO M» чорно-червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України.

Зовнішню оболочку кабелю червоного кольору, довжиною 2,39 метри, оболочку токопровідних жил кабелю чорного кольору довжиною по 2,39 метри кожний в кількості трьох штук, оболочку нульового проводу у кількості трьох штук довжиною 36 см, 58 см, 61 см та фрагмент мідної проволоки довжиною 43 см, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які на праві власності належать потерпілому АТ «ОГХК» - повернути потерпілому АТ «ОГХК».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 02.10.2025.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, частково відбуте покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026, починаючи з 02.10.2025 по день набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 174/692/25, виконувати самостійно.

Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2026 по кримінальному провадженню № 12025041150000187 від 11.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

- за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням, як більш суворим, поглинути покарання, призначене за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у вигляді 5 років позбавлення волі і за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 02.10.2025.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання, частково відбуте покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2026, починаючи з 02.10.2025 по день набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 174/692/25, виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: - маска зварювальна марки «Дніпро-М» модель «МЗП-390» з фільтром автоматичного затемнення «Хамелеон» з серійним номером NGP061703-06015 в робочому стані, без пошкоджень, бувша у використанні, дриль марки «Procraft» модель «PS950» в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, зарядний пристрій для акумулятора марки «VOREL» модель «82550» з серійним номером 1699118255014303 в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, шуруповерт марки «Compass» модель «LY760» в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, шліфмашина кутова марки «Tekhman» модель «ТAG-12/1170» з серійним номером 021TBOKE-07.21-0002554 в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, колесо у зборі марки «DUNLOP SP ICE RESPONSE» 175/65 Р14 бувше у використанні, колесо у зборі марки «NOKIAN HAKKA GREEN» 175/65 R 14, 82 Т бувше у використанні, фарбопульт електричний марки «Einhell» модель «ТС-SY600S» з серійним номером 3JG-81TY, на які 09.09.2025 накладено арешт майна слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , знаходиться на зберіганні у ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025, та повернути вказане майно потерпілому ОСОБА_6

- договір застави № 1.2661 від 06.08.2025 та договір закриття договору № 1.2661 від 03.09.2025 зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 30.11.2024 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 31.03.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 30.04.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 12.07.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 13.07.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 17.08.2025 щодо оформлення відносно ОСОБА_4 адміністративних матеріалів та здійснення зупинки на транспортному засобі зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з відеозаписом за 17.09.2025 проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з двома фрагментами відеозаписів за 17.09.2025 за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з шість фрагментів відеозаписів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

- оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату DVD-R з одним фрагментом відеозапису проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 зберігати в матеріалах судової справи.

- болгарку марки «Фиолент» серійний номер 10069, яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

- металеву конструкцію «триногу», яка знаходиться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

- металеві ножиці марки «DNIPRO M» чорно-червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка на праві власності належить ОСОБА_4 конфіскувати у власність держави на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

- зовнішню оболочку кабелю червоного кольору, довжиною 2,39 метри, оболочку токопровідних жил кабелю чорного кольору довжиною по 2,39 метри кожний в кількості трьох штук, оболочку нульового проводу у кількості трьох штук довжиною 36 см, 58 см, 61 см та фрагмент мідної проволоки довжиною 43 см, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які на праві власності належать потерпілому АТ «ОГХК» - повернути потерпілому АТ «ОГХК».

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1