Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/1067/26
ун. № 759/7508/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням суду від 29.09.2025 позов акціонерного товариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно вказано дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №759/7508/25, зазначивши дату народження боржника замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 139989424, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7508/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: