Ухвала суду № 139988651, 16.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3780/14-ц

Провадження №: 6/755/519/26

У Х В А Л А

"16" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (нова назва Товаиство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «Інком-Фінанс», звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою в якій просить суд:

1)замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» (код ЄДРОПУ 43092786) у виконавчому провадженні № 62285674 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц, виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, де Боржник ОСОБА_1 .

2)замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» (код ЄДРОПУ 43092786) у виконавчому провадженні № 64904329 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц, виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, де Боржник ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.09.2008 між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 584/П/99/2008-840, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі. У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 08.09.2008. Також, 08.09.2008 між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки. Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки, посвідчений 08.09.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І.А. за реєстровим № 3442.

28.08.2014 рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/3780/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008 у розмірі 2 036 851,73 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн., а всього 2 040 505,73 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі № 755/3780/14-ц.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2021 у справі № 755/3780/14- ц виправлено описку у виконавчому листі, а саме зазначено правильне прізвище, ім`я та по-батькові Боржника-1 як « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного - « ОСОБА_1 ».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц, виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: виконавче провадження № 62285674, де Боржник - ОСОБА_1 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»); виконавче провадження № 64904329, де Боржник - ОСОБА_2 , Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2020 у справі № 755/3780/14- ц замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/3780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувана, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ 37616221. У подальшому, 31.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ЄДРПОУ 37616221 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ЄДРПОУ 43092786 було укладено Договір факторингу № 01.02.-13/26.

Надалі, 02.04.2026 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ Інком-Фінанс» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Задорожним О.С. за реєстровим № 345.

Таким чином, на підставі зазначених Договорів відступлення прав вимоги до ТОВ «Інком-Фінанс» перейшли як всі права Кредитора за Основним договором, так і всі права Іпотекодержателя за договором забезпечення Основного договору.

01.09.2026 судом витребувано з відділу архівних справ матеріали цивільної справи № 755/3780/14-ц.

03.09.2026 з архівного відділу суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи, які передані в провадження головуючого судді.

У судове засідання сторони не з`явились.

У своїй заяві заявник просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Так, у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/3780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28.08.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008 у розмірі 2 036 851 гривень 73 копійки та судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок, а всього 2 040 505 (два мільйони сорок тисяч п`ятсот п`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.01.2015, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2014 повернуто апелянту.

27.03.2015 на виконання судового рішення було видано виконавчий лист №755/3780/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №755/3780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ: 37616221. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено, виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №755/3780/14-ц від 27.03.2015, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.08.2014 у справі №755/3780/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , та зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 ».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебувають відриті виконавчі провадження № 62285674 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008 у розмірі 2 036 851 гривень 73 копійки та судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок, а всього 2 040 505 (два мільйони сорок тисяч п`ятсот п`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «КБ «Надра».

Також, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебувають відриті виконавчі провадження № 64904329 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 584/П/99/2008-840 від 08.09.2008 у розмірі 2 036 851 гривень 73 копійки та судовий збір в сумі 3654 гривні 00 копійок, а всього 2 040 505 (два мільйони сорок тисяч п`ятсот п`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, де боржник ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «Росвен Івенст Україна».

31.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-13/26 за умовами якого, Клієнт відступає Факторові свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких наведено у додатку 1 до цього Договору, у загальній сумі 2 334 007,28 доларів США та 18 214 327,73 грн, що належать Клієнтові за кредитними договорами та які набуті Клієнтом на підставі договорів, що наведені в додатку 1 до цього Договору, а Фактор за отримання цих прав грошової вимоги, сплачує клієнту фінансування.

Також до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію від 31.03.2026 № 2232 про сплату фінансування за договором факторингу 01.02-13/26 від 31.03.2026 у розмірі 3 860 754 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі документації від 31.03.2026 ТОВ «Свеа Фінанс» передав, а ТОВ «Інком-Фінанс» прийняв документацію а саме, кредитний договір від 08.09.2008 № 584/П/99/2008 між ОСОБА_1 та ВАТ Комерційний банк «Надра».

Також судом встановлено, що 02.04.2026 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений Задорожним О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 345, за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло статусу Іпотекодержателя за договором факторингу № 01.02-13/26 від 31.03.2026, на підставі якого набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором та Договором іпотеки.

У відповідності до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Правову позицію з цього питання з аналогічними висновками висловлено Верховним Судом України у Постанові від 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, яка в силу Закону є обов`язковою до застосування в цій справі, оскільки мають місце аналогічні по своїй суті фактичні обставини справи та відповідно правовідносини.

Відповідно до частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (нова назва Товаиство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (нова назва Товаиство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код Єдрпоу 37616221) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» (код ЄДРОПУ 43092786) у виконавчому провадженні № 62285674 з примусового виконання виконавчого листа №755/3780/14-ц, виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, щодо боржника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код Єдрпоу 37616221) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» (код ЄДРОПУ 43092786) у виконавчому провадженні № 64904329 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3780/14-ц, виданого 27.03.2015 Дніпровським районним судом м. Києва, щодо боржник ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.09.2026.

Суддя: