Ухвала суду № 139988267, 22.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8835/23

провадження № 6/753/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва питання про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому документі

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі № 2-3591/10, який видано 27.01.2011 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення суду від 27.09.2010 року у цивільній справі № 2-3591/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.09.2010 року заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 2-3591/10 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 43 723,88 грн., з якої 3228,40 заборгованість, в тому числі прострочена, по сумі кредиту; 6860,39 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 808,46 грн. підвищені відсотки. Також вищевказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачене держмито у сумі 437,24 грн., а також 120 грн. сплата інформаційно-технічних послуг.

27.01.2011 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Проте на даний час рішення суду досі не виконане.

В подальшому, 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 14.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором ОСОБА_1 у кредитних зобов`язаннях, що виникли з АТ «Універсал Банк».

З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-3591/10, який видано 27.01.2011 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 43 723,88 грн., а також держмита у сумі 437,24 грн. та 120 грн. сплати за інформаційно-технічні послуги, - з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник, заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Виссала В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, клопотання учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до Довідки архіваріуса Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023 року, встановлено, що цивільну справу № 2-3591/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - було знищено за закінченням терміну зберігання на підставі наказу ДСА України «Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів» та внутрішнього наказу.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

За таких обставин суд вбачає підстави для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки є необхідність розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому Дарницьким районним судом міста Києва.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3591/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з метою розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому документі № 2-3591/10 від 27.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 442, 488-492 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-3591/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Передати канцелярії Дарницького районного суду м. Києва копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3591/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко