Ухвала суду № 139982317, 22.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м. Ужгород№ 260/5352/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із:

- незарахування задля переведення ОСОБА_1 з 19.05.2026 на пенсію державного службовця і призначення такої пенсії стажу його державної служби: періоду військової служби з 20.06.1981 по 16.05.1983 (1 рік 10 місяців 26 днів) і періоду роботи (служби) в митних органах з 02.04.1987 по 06.04.2011 (24 роки і 4 дні), разом 25 років 10 місяців 30 днів;

- неврахування задля переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця і призначення такої пенсії довідок Закарпатської митниці ДМС України від 24.04.2026: № 7.7-22/33-186 про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) і № 7.7-22/33-187 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби;

- відмови перевести ОСОБА_1 з 19.05.2026 на пенсію державного службовця і призначити таку пенсію;

2) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 25.05.2026 № 071750014198 «про відмову в перерахунку пенсії» щодо відмови ОСОБА_1 у «перерахунку пенсії з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV на пенсію державного службовця відповідно до статті Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015» та скасувати це рішення;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області:

- зарахувати задля переведення на пенсію державного службовця і призначення такої пенсії ОСОБА_1 стаж його державної служби: період військової служби з 20.06.1981 по 16.05.1983 (1 рік 10 місяців 26 днів) і період роботи (служби) в митних органах з 02.04.1987 по 06.04.2011 (24 роки і 4 дні), разом 25 років 10 місяців 30 днів;

- перевести ОСОБА_1 з 19.05.2026 на пенсію державного службовця, призначити та здійснити нарахування й виплату йому з 19.05.2026 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків від заробітку з урахуванням довідок Закарпатської митниці ДМС України від 24.04.2026: № 7.7-22/33-186 про складові заробітної плати для державного службовця, який до 1 січня 2024 р. працював та звільнився з державних органів, що провели класифікацію посад державної служби, або який працював у державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, посаду якого не було класифіковано, або який працював у державних органах, що не провели класифікацію посад державної служби (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) і № 7.7-22/33-187 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, та яка на дату виходу на пенсію не займала посаду в державних органах, що провели класифікацію посад державної служби, яку було класифіковано, або працювала у державних органах, які не провели класифікацію посад державної служби.

18 серпня 2026 року представник відповідача заявив клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області наступних документів:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 щодо пенсії за віком повному обсязі;

- документи (відомості, довідки, розрахунки, таблиці, інформацію), якими встановлено (обчислено, зараховано) страховий стаж ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком і для відмови в переведенні на пенсію державного службовця з помісячною розбивкою; точним зазначенням періодів, за які страховий стаж ОСОБА_1 не встановлений (не обчислений, не зарахований) і зазначенням нормативних актів (акт, стаття, пункт, параграф тощо) і конкретних підстав, із яких страховий стаж у відповідні дні, місяці, роки ОСОБА_1 не встановлений (не обчислений, не зарахований).

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за потрібне його задовольнити частково та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (щодо пенсії за віком). На думку суду такі матеріали є достатніми для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 20453063) матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (щодо пенсії за віком).

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін