Рішення № 13998180, 15.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-174/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача Качко В.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської філії № 3 Перечинської Кредитної спілки "Тур"я" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 22 747 грн. 83 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Перечинська районна кредитна спілка "Тур"я" в особі Виноградівської філії, звернувся в суд позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки № 79/3 , який укладений 12 березня 2008 року між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони і поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 укладено договір кредиту-поруки № 79/3 про надання ОСОБА_6 позички у розмірі 30000 грн., терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування нею.

Згідно даного договору поручителями виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Станом на 22.12.2010 року заборгованість за даним кредитним договором становить 22747, 83 грн.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня мешканка АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Згідно листа Виноградівської державної нотаріальної контори № 120 від 28.08.2008 року, спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. А тому позивач просить солідарно стягнути заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які виступають як поручителі згідно крединого договору № 79/3, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є спадкоємцями до спадкового майна боржника ОСОБА_6

Відповідачами ОСОБА_4., ОСОБА_5 подано заперечення на позов, в якому зазначили, що вони спадщину не прийняли, від своїх часток у спадковому майні відмовляються, а тому позовні вимоги не визнають.

Представник позивача Качко В.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, заперечила проти задоволення позовних вимог. Вона пояснила, що в померлої є діти, які і повинні погасити кредит, одержаний їхньою матір"ю. Крім цього відповідачка пояснила, що в неї не має коштів на погашення кредиту.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що згідно договору кредиту-поруки № 79/3 від 12 березня 2008 року, ОСОБА_6 отримала позичку у розмірі 30000 грн., терміном на 36 місяців /а.с.4-5/.

Поручителями згідно даного договору виступають ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як стверджується свідоцтвом про смерть /а.с.16/, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкоємцями першої черги за законом до спадкового майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як вбачається із листа Виноградівської держнотконтори № 7 від 02.02.2011 р. спадкоємці за законом чи заповітом до майна померлої ОСОБА_6 в нотаріальну контору протягом встановлено строку із заявою про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися /а.с.19/.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. спадщину після смерті матері не прийняли, а тому сума заборгованості за кредитним договором не може бути стягнута з них.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями за кредитним договором, то згідно зазначеної норми вони повинні відповідати перед позивачем, в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_6

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_3 а на користь Виноградівської філії № 3 Перечинської районної Кредитної спілки "Тур"я" м.Виноградів, вул.Борканюка, 38, ЕДРПОУ 34032573, р/р 265000217200 МФО 351005 АТ "Укрсиббанк" солідарно суму боргу за кредитним договором 22747 , 83 /двадцять дві тисячі сімсот сорок сім грн. 83 коп/, 228 грн. витрат на судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

В позові до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час оголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко