Ухвала суду № 13919477, 15.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
2-838/10
Номер документу
13919477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-838/10

Номер рядка звіту 26

м.Виноградів

У Х В А Л А

15.02.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Дворніченка В.І.

при секретарі - Терек Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м.Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №2-838/10 виданих Виноградівським районним судом 12.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 246599,12 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ОТП Факторинг Україна, м.Київ, звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №2-838/10 виданих Виноградівським районним судом 12.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 246599,12 грн.

Заяву мотивовано тим, що 05.08.2010 року Виноградівським райсудом ухвалено рішення у цивільній справі про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 246599,12 грн. Згідно із умовами договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року ПАТ ОТП Банк у відповідності до цивільного законодавства відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором від 20.02.2008 року та договором застави від 20.02.2008 року та договором поруки від 20.02.2008 року, укладених між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника не зявився на розгляд заяви, належним чином повідомлений про час і місце розгляду. Одночасно із поданням заяви заявлено письмове клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися на розгляд заяви, належним чином повідомлені про час і місце розгляду. Письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

05.08.2010 року Виноградівський районний суд ухвалив рішення у цивільній справі про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 246599,12 грн.

За заявою стягувача 12.11.2010 року видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання.

26.11.2010 року у м.Дніпропетровськ між ПАТ ОТП Банк, м.Київ, та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 26.11.2010 року, згідно умов якого ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг України прийняло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №CL-801/010/2008 від 20.02.2008 року та договором застави № РCL-801/010/2008 від 20.02.2008 року.

Договір укладено у відповідності до вимог ст.ст.512-517, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України.

У відповідності до ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до правил, встановлених ст.378 ЦПК УКраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ст.11 ЗУ "про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевстановленого суд прийшов до переконання, що заява є обгрунтованою та є законні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Виконавчих листів №2-838/10, виданих Виноградівським райсудом 12.11.2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договром в розмірі 246599,12 грн, - стягувача ПАТ ОТП Банк, м.Київ, - на Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, код 36789421, 04210, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. І. Дворніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13919477 ?

Документ № 13919477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13919477 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13919477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13919477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13919477, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 13919477, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13919477 відноситься до справи № 2-838/10

Це рішення відноситься до справи № 2-838/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13919469
Наступний документ : 13998180