Ухвала суду № 139978487, 22.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/693/26

провадження № 2/691/977/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши заяву представника позивача, в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В травні 2026 року позивач ТОВ "Таліон Плюс" звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 721385667 від 14.07.2025 року, в розмірі 31 755,72 грн, з них: заборгованість по кредиту - 10 600,00 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 519,72 грн; заборгованість по комісії за надання кредиту (в разі наявності) - 636,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

05.06.2026 в справі відкрито спрощене позовне провадження, витребувано від АТ "Універсал Банк" докази.

28.07.2026 від представника позивача ТОВ "Таліон Плюс" Дорошенко О. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_1 , цивільна справа № 691/693/26, у звязку з виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно по ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи, та приймаючи до уваги те, що згідно з зазначеною вище нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яка грунтується на вільному волевиявленні, обмежень повноважень представника позивача на її подачу не встановлено, та не порушує прав інших осіб, розгляд справи по суті не розпочався, то така заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257 ч. 1 п. 5, 259, 261, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л. П. Синиця