Ухвала суду № 139977949, 23.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/97/26

Провадження №10/913/97/26

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН (вул.Поштова, буд. 1-М, м.Луганськ, 91055)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, 01044)

про припинення корпоративних прав

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН, в якій просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати припиненими з 29.05.2026 корпоративні права і обов`язки ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН, якому належала частка у статутному капіталі товариства у розмірі 10%;

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зміни щодо припинення корпоративних прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН на підставі рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 матеріали справи №913/97/26 передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області 25.06.2026 позовну заяву без номеру від 24.06.2026 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН про припинення корпоративних прав залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання доказів суду доплати суми судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.

29.06.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява без номеру від 26.06.2026 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем на виконання вимог ухвали суду надано докази сплати судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/97/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 о 12 год. 40 хв. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Хрещатик, буд. 36, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 40452947).

У судовому засіданні 22.07.2026 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.08.2026 о 12 год 40 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2026 повідомлено учасників справи про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 22.09.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 18.09.2026 64-р, відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з тим, що Указом Президента України від 17.09.2026 № 944/2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/97/26 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.4 ст.183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що справа розглядається у загальному позовному провадженні та зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження, розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №913/97/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФТ ЛАЙН про припинення корпоративних прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження в новому визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 913/97/26 почати спочатку, повторно провести підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України п`ять днів з дня вручення ухвали. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/unknown/) повідомлення про постановлення цієї ухвали, текст якої додається.

10. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО